Le Bipartisme Britannique

démontré qu'un mode de scrutin proportionnel (de type italien ou Quatrième République) tendait à la multiplication des partis tandis qu'un mode de scrutin majoritaire à un tour (de type britannique ou américain) tendait au bipartisme. 2. Le système majoritaire Si le système majoritaire entraine un bipartisme ceci met en avant les désavantages du mode de scrutin majoritaire qui ne met pas en évidence l’image entière du pays et plutôt met en avant « les grands » au détriment des petits partis qui

composantes, s'est vue grandement inspirée par le modèle institutionnel du régime britannique. En effet, le modèle britannique constitua l'archétype du régime parlementaire. Le Royaume Uni est aujourd'hui souvent considérée comme étant à l'origine du parlementarisme, il en est selon l'expression de Montesquieu, le premier à avoir mis en place un « gouvernement modéré ». Il faut savoir que les règles du régime britannique sont apparues progressivement et que nombreuses ne sont écrites. Quelques normes

Opposition entre régime présidentiel et régime parlementaire au regard des régimes constitutionnels britannique et américain. « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution » dispose l’article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Dès qu’il s’agit d’un Etat de Droit que nous retrouvons deux grands types de régimes politiques. Le premier, basé sur le modèle du régime constitutionnel

Le Premier Ministre britannique Le doyen Hauriou et le Professeur Gicquel ont écrit que « le Royaume Uni se ramène au gouvernement d’un parti sous le contrôle de l’opposition et l’arbitrage des électeurs. » A l’origine, le Premier ministre anglais n’est que le premier conseiller du Roi et ce jusqu’en 1905 où il obtient officiellement le titre de chef du Gouvernement alors qu’il exerce ce rôle depuis près d’un siècle. La fonction et les traits caractéristiques de chef du Gouvernement du Royaume-Uni

faire parler d’elle depuis quelques années, que ce soit avec l’arrivée d’Obama et ses nouveaux projets de réforme aux Etats-Unis que la nouvelle coalition formée récemment aux Royaume-Unis. Comparer le président américain et le premier ministre britannique revient a comparer les deux chefs de l’exécutif de leur pays, bien que leur qualification diffère leur rôle ont le ce même objectif,il convient donc de les mettre en rapport dans leur contexte institutionnel. Il s’agit d’un contexte particulier

donc, le régime britannique n’en est pourtant pas moins aujourd’hui d’une nature ambiguë, de telle sorte que nombre de spécialistes lui refusent jusqu’au terme de parlementaire. Ils contestent en effet l’existence actuelle d’une séparation équilibrée des pouvoirs, dans un pays où ceux-ci tendent à se confondre aux seules mains du cabinet et du parti qui le soutient. Face à une telle évolution, force est de se demander aujourd’hui si -et dans quelles mesures- le régime britannique a su conserver intacts

conformément à un véritable règlement. Le système politique était marqué par un bipartisme opposant "parti des bonnets" et "parti des chapeaux", avec une alternance régulière de l'un ou de l'autre au gouvernement. La figure du Premier ministre se dessina petit à petit au travers de la fonction de Président de la chancellerie, et les pouvoirs du monarque furent progressivement réduits au même niveau que ceux du monarque britannique à l'heure actuelle. Ce régime particulièrement moderne et novateur fut aboli

constitutions écrites. Le fait déclencheur c'est le Stamp Act de 1765 c'est une loi par laquelle le parlement britannique impose un nouvel impôt dans les colonies américaines sans consulter au préalable les assujettis. Il y a un droit fondamentale dans la grande charte de 1215 selon lequel pas de nouvel impôt sans représentation. Les colons américains ne sont pas représentés au parlement britannique. On a affaire à une loi qui est contraire à un droit fondamental. Les américains vont considérer que les

monde. b) Une puissance militaire, la maîtrise des mers. c) Puissance industrielle et suprématie économique. B. Un modèle sociopolitique influent. a) La démocratie libérale. b) Un système efficace grâce à un exécutif fort : bipartisme et scrutin majoritaire à la britannique. c) Un modèle qui s’exporte dans les colonies mais aussi en Europe. C. Un rôle prédominant sur le vieux continent. a) Un rôle incontournable de modérateur des tensions en Europe : jusqu’en 1914. b) Politique d’ « appeasement

réformes au Japon d’après guerre, ils diffusent aussi leurs idées vers l’Est européen (radio Free Europe, US Information Agency). Les Usa sont un État fédéral issu de la guerre d’indépendance (4 juillet 1776 déclaration d’indépendance vis à vis des Britanniques. Le principe de séparation des pouvoirs y est strict. L’exécutif est aux mains d’un président élu tous les quatre ans, il est chef d’État et de gouvernement. Le législatif appartient au Congrès formé de deux chambres. Le judiciaire est détenu par