Le Bipartisme Britannique

étatique en fait. L'Etat nation n'est pas forcément naturel. Chapitre 4 : La Royaume Uni, matrice historique C'est d'abord au RU qu'on passe d'une monarchie absolue à un processus de monarchie constitutionnel au 16°S. Le régime parlementaire britannique a été élevé pendant longtemps comme modèle. On pourrait dire matrice historique ou modèle de démocratie. Ex des travaux de Montesquieu. Le RU a de fait en temps que modèle servit de prototype pour les pays européens : Belgique, Danemark, Norvège

fonctionnement de la société Pour les juristes d’Europe continentale cette définition est critiquable car le droit est considéré comme un système de normes  Ce n’en n’est qu’une approche théorique et ne défini qu’une construction. Pour les juristes britanniques (de formation de Common Law) on dit souvent que le droit est la prochaine décision que va rendre le juge de telle ou telle affaire qui va avoir lieu. Le droit passe alors davantage par le juge et par la « technique du précédent »si on a trouvé

circonscriptions sont importants. 2. La création des partis de masses Il peut s’agir de groupe d’intellectuels associés à des militants ouvriers comme le Parti Social-Démocrate Allemand en 1875 De décisions de syndicats ouvriers comme le Parti Travailliste Britannique en 1900 (Trades’ Unions) De délégation de groupes de coopératives agricoles dans les pays scandinaves : les pays agrariens Vote du congrès de la 2nd internationale de 1904 en France qui oblige les #courants socialistes à fusionner en avril 1905

aussi le système. Bipartisme très puissant (républicains et démocrates). Ces différents éléments concourent certainement à la réussite du système. Faut-il ou non instaurer un régime présidentiel en France ? I. Le schéma institutionnel : Première constitution écrite (1787). Les pères constituants ont rédigé cette constitution alors qu'il vient d'y avoir la bataille pour l'indépendance des Etats-Unis face à l'Angleterre mais ils gardent en esprit le modèle britannique. Ils s'inspirent d'un

le pays a changé de nom pour devenir le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et l’Irlande-du-Nord. De plus, cette charte a influencé de nombreuses autres constitutions et des lois de la «Common Law» dans les pays ayant reçu une influence considérable britannique. Cette influence se traduit par l’utilisation du système politique de Westminster utilisé au Royaume-Uni. Ainsi, on peut se demander de quelle manière les institutions politiques du Royaume-Uni réussissent-elles à permettre la participation

systèmes de partis : 1. Le bipartisme Il y a deux partis qui disposent de la représentation politique. Mais il ne faut pas entendre les seuls systèmes dans lesquels on ne trouve que deux partis. Le bipartisme est un système dans lequel il existe plusieurs partis mais ou deux partis seulement exercent une influence importante sur la vie politique. a) Les facteurs du bipartisme Plusieurs facteurs interviennent à des degrés divers dans un système de bipartisme : facteurs historiques, et

influence à travers les médias. Mais le pouvoir des partis politiques dépendra également du mode de scrutin pratiqué pour les élections législatives. En Grande Bretagne par exemple, le scrutin majoritaire uninominal à un tour, qui favorise le bipartisme rigide, et qui permet le regroupement des tendances politiques au sein de deux grands partis, deux grandes formations politiques. Ce regroupement donne au parti vainqueur un pouvoir quasi-absolu sur ces membres, mais également le droit de former

principe à travers l’histoire constitutionnelle britannique et les révolutions constitutionnelles américaines et françaises, il conviendra de différencier les différents modèles contemporains de séparation des pouvoirs. §1 : Les origines du principe A.    Les apports de l’histoire constitutionnelle britannique Quelque soit ces perfectionnement ultérieur, le principe de séparation des pouvoirs trouve son origine dans histoire constitutionnelle britannique et dans la recherche constante d’une limitation

des parties recherchant l'adhésion de notables, dont l'influence en vertu de leur prestige et/ou de leur richesse, associe l'organisation de réseau et un financement des campagne électorale. Au XIX ème siècle ont peu citer le partie conservateur britannique et en France le partie radicale de 1901. Leurs caractéristique sont : faiblement structurer très décentraliser au centre le groupe parlementaire ne connaît pas une très grandes discipline de vote. 2. Les partis de masse A la différence

de nombreux avantages . Tout d'abords il oblige l'électeur à voté utile dès le premier tours c'est-à-dire directement en faveur d'un candidat qui a des chances d'être élu, il favorise donc les grands partis politiques et aboutit généralement au bipartisme comme on le retrouve aux États-Unis avec les démocrates et les républicains. Il assure également une grande stabilité politique et gouvernementale puisqu'un des partis obtiendra généralement la majorité au parlement ce qui lui permettra de gouverner