La Chose d'un autre monde

LE MONDE DE L'ART par Arthur Danto HAMLET : Do you see nothing there ? THE QUEEN : Nothing at ah ; yet ail that is I see. (SHAKESPEARE, Hamlet, Acte III, se. IV)* Hamlet et Socrate, l'un en guise d'éloge, l'autre en guise de dépréciation, parlent de l'art comme d'un miroir tendu à la nature. Comme pour maints désaccords en matière d'attitude, celui-ci a une base concrète. Socrate voyait les miroirs comme ne reflétant que ce que nous pouvons déjà voir ; ainsi l'art, dans la mesure où il ressemble

C'est alors qu'à ce très bas âge, j'ai été marqué par les exposés et particulièrement l'exposé d'un groupe qui est allé rencontrer le Receveur de la Poste et Télécommunication de la ville. Celui-ci a répondu qu'on devient receveur de poste et de télécommunication par la durée en tant qu'employé et non par le diplôme et puis on n'y gagnait 90.000 F par mois comme revenu en cette année. Et un autre groupe est allé voir un dépanneur de radio télévision de la ville qui donc a expliqué comment il

ego, tout comme moi : il apparaît ainsi comme la prolongation de mon propre moi, comme un autre moi, un alter ego. Pourtant il est un moi que je ne suis pas. Comme cela est-il possible ? L'expérience de soi est purement immanente, car je ne suis pas pour moi-même une chose située dans le monde. J'ai un accès intuitif immédiat à moi-même. Or l'autre est un moi qui est situé à l'extérieur de moi-même dans le monde. Comment cela est-il 1 Je renvoie ici à un excellent petit livre de Renaud Barbaras

littéralement, prendre à travers) 1)  Sens ordinaire : Action de percevoir c’est-à-dire de réunir des sensations et de  produire des images mentales correspondantes 2) Philosophie : la perception est le mode le plus immédiat de représentation du monde. Pourtant,  le monde ne nous est pas  » donné «   comme une collection de sensations qui s’imprimeraient dans notre esprit à la manière  de l’encre  répandue sur une feuille de papier par exemple. En ce qui concerne la perception humaine, on doit  admettre 

une classe de propositions, connues sous la dénomination de premières vérités, ou vérités identiques, qui jouent le rôle de principes, ou d’axiomes et à partir desquelles on peut déduire toutes les autres propositions. Par l’affirmation que toute chose est ce qu’elle est, Leibniz, comme il semble, traite le principe de l’identité en principe souverain (et cela, pour la première et la dernière fois). D’autre part, à partir du principe de l’identité, considéré vérité première, on peut déduire une conséquence

siècle, a formulé le fameux «cinq voies» par lequel l'existence de Dieu ne peut être démontré philosophiquement: * 1. Le «mouvement immobile" argument. Nous savons qu'il ya mouvement dans le monde, tout ce qui est en mouvement est mû par autre chose; cette autre chose doit aussi être déplacé par quelque chose, pour éviter une régression à l'infini, nous devons poser un «first mover», qui est Dieu. * 2. Le «rien n'est fait par lui-même" argument. Par exemple, un tableau est présenté à l'être par

événement singulier et brutal se produit quelque part. Acte 2 : Le FBI dépêche M et S sur les lieux, car les autorités locales n'arrivent pas à résoudre cette affaire. Acte 3 : Tout en enquêtant normalement, Mulder ( ou plus rarement Scully ) flaire une autre piste. Acte 4 : Un 2ème événement, voisin du 1er, confirme ce qu'il - ou elle - pressentait.  Pour que l'alchimie fonctionne, il faut d'abord que les agents raisonnent rationnellement ! Ne jamais se fier à sa 1ère impression ( leitmotiv de la série

l’art, au lieu de voir un seul monde le notre nous le voyons se multiplier et autant qu’il y a d’artistes originaux autant nous avons de mondes à notre disposition ….?» (Proust) Consigne: réflexion restreinte à la littérature. Développer une réflexion qui traite l’histoire littéraire dans son ensemble et l’ensemble des genres littéraires. «Artistes originaux»: art véritable qui suppose une création, une originalité. C’est dans son aptitude à créer un tel monde que l’artiste fait la preuve

FICHE DE REVISIONPHILOSOPHIE DE L’ARTCours IDu monde sensible au monde intelligibleDe la chose belle au Beau A) PlatonTout d’abord Platon à une influence importante en philosophie, Platon sur le beau n’est pas une pensée sur l’art.La conception du beau artistique que d’autres penseurs ont eu après lui est très marquée par la pensée platonicienne du beau.Platon pense l’objectivité du beau : le beau n’est pas une question de goût, ce n’est pas une question sociale.Les principales

artificiel, superflu, illimité. Mais si on les approfondit, ces oppositions ne s’avèrent pas satisfaisantes. De plus, elles ont le défaut de présenter le désir de façon négative. Or n’existe-t-il pas une positivité du désir ? * Le désir est-il l’effet d’un manque ou une force d’affirmation ? Le désir est souvent défini comme une tendance à combler un manque. Le désir serait alors la marque de notre imperfection. Il est plus difficile d’envisager la relation inverse : le manque serait l’effet du désir