Kant Et Obéissance

subit sa violence et sa haine (comme on subit ses propres passions haineuses) : plus on est libre. La liberté ne réside pas dans un pouvoir illusoire de la volonté, mais dans le pouvoir que donne la connaissance. Citation n°3 : « La liberté est obéissance à la loi qu’on s’est prescrite ». Rousseau On oppose communément la liberté à la loi. Se soumettre à la loi, ce serait ne pas ou ne plus être libre. Mais n’obéir à aucune loi, serait-ce être libre ? Mais il faut s’entendre sur le terme liberté et

PREPARATION ORAL DE RATTRAPAGE PHILOSOPHIE Traité de Pédagogie de KANT Durée de l'épreuve : 20 min de préparation 20 min de passage (exposé) entretien suivant l'exposé : question qui peuvent porter sur le texte ou le thème général si l'exposé est super Préparation formelle : annonce de l'ordre d'exposition = dire au correcteur ce que l'on va faire et dans quel ordre introduction lecture intelligente : pas trop vite, bonne ponctuation, accentuer les conjonctions de coordination explication

Pour une solution: Il suffirait peut-être pour sortir du contradictoire de distinguer deux formes de liberté et deux formes du bonheur: - La liberté naturelle de faire tout ce qu'on veut si on le peut et la liberté morale comme autonomie, obéissance à la loi qu'on s'est prescrite. Toute loi donne la priorité à l'universel sur les appétits particuliers. - Si le bonheur désigne la jouissance, il est clair que la liberté morale ne produit rien de tel. Mais, si le bonheur est dans le sentiment

Kant (1724-1804) – philosophe professionnel I. Biographie A. Naissance – Prusse Orientale B. Education piétiste – Elément déterminant de sa philosophie C. Nouvelle dimension religieuse 1. Sauver les fondements de la foi chrétienne 2. Impossibilité de prouver existence de Dieu – Libre arbitre moral 3. Postulat pratique – Notions morales affirmées mais non démontrées 4. Foi s’engouffre dans l’espace laissé vacant par l’expérience D. Philosophe professionnel 1. Connaître histoire

libre : quand celui qui ordonne ne suit que son caprice, son désir du moment ou son seul intérêt, il ne pourra obtenir la soumission des autres qu'en les privant d'abord de leur liberté, en sorte qu'il s'agit là d'une obéissance ne faisant aucune obligation, c'est-à-dire d'une obéissance à laquelle celui qui obéit ne consent pas, parce qu'il ne reconnaît pas la légitimité du commandement qui lui est fait, quand bien même il serait contraint par force de s'y soumettre. 2. La tyrannie du désir Devrons-nous

de contrainte mais dans une situation d’obligation (je me sens obligé quand je reconnais la légitimité et la valeur des lois ; je suis contraint même si les lois sont illégitimes) ? En revanche, obéir par seule crainte de la mort est une fausse obéissance qui s’apparente de fait plus à une soumission. Je me soumets à des lois tyranniques parce que je crains la mort ; mais dans la mesure où je le peux, dit Rousseau, il convient de désobéir à ces lois car elles ne sont en rien légitimes (j’ai même

Peut-on parler là d’une trop forte obéissance parentale ? Ce serait en toutcas la kyrielle de la contrainte.Dès sa naissance, le nourrisson hurle. Et ainsi il se créé un mécanisme de criset de borborygmes, puisqu’il ne peut pas parler, pour exprimer ses envies, sescaprices, ses urgences. C’est un langage codé que seuls les parents au bout d’uncertain temps comprendront. La première contrainte pour un enfant est là ;s’empêcher de crier alors qu’il ne peut faire que ça, Kant pourrait dire que c’est unesorte

pour l'humanité entière) le rejet du principe d'autorité : « Un vrai philosophe ne voit point par les yeux d'autrui, il ne se rend qu'à la conviction qui naît de l'évidence. » Cf Kant et les exigences de l'esprit libre. Qu'est-ce que les Lumières ? Article de 1784 : l'accès à l'autonomie du jugement. Emmanuel Kant, Qu'est-ce que les Lumières ? (1784) « Les Lumières, c'est la sortie de l'homme hors de l'état de tutelle dont il est lui-même responsable. L'état de tutelle est l'incapacité de se

PHILOSOPHIE – DEVOIR COMMUN TS - CORRIGÉ DE L’ÉTUDE PHILOSOPHIQUE D’UN TEXTE KANT– Extrait des Fondements de la métaphysique des mœurs, Deuxième Section, éd. Delagrave, p.156-157 [INTRODUCTION] [Thème:] Ce texte aborde la recherche philosophique (métaphysique) du principe de la moralité. [Thèse:] L’auteur soutient que le principe de la moralité ne peut pas être empiriquement établi. [Thèse adverse:] Il constate et explique l’échec de toutes les tentatives philosophiques précédentes qui ont

des obligations auxquelles il est possible de désobéir. Obéir suppose une soumission à une autorité, et se poser la question de pourquoi obéir aux lois revient à se demander ce qui va donner force à la loi. Une des raisons pouvant expliquer cette obéissance peut être la peur des sanctions potentielles. Ainsi, il s'agirait d'une forme de contrainte donnant force à la loi.  Ainsi, il serait possible de croire que la crainte d'être puni soit la source principale de la force de la loi. Pourtant, cette