John Rawls Théorie De La Justice

La justice et le droit Introduction 2 I. Droit naturel et droit positif 2 A. La diversité des lois positives 2 B. L’idée de droit naturel 3 1. L’exemple d’Antigone 3 2. Il y a une justice naturelle au-dessus des lois particulières (Aristote) 4 3. La philosophie du droit naturel (Locke, Rousseau) 5 4. Les droits de l’homme 6 C. La critique du droit naturel 7 1. La critique des droits de l’homme (Marx) 7 2. Il n’y a pas de justice avant la loi (Epicure, Spinoza, Hobbes, Pascal) 8 3. Le droit naturel

La Liberté sans la Justice est une véritable contradiction Dans un contexte de mondialisation libérale dite effrénée, où les Etats tentent de rétablir un peu de Justice via des Institutions multilatérales à la tâche complexe (OMC, ONU…), il est légitime de s’interroger sur les limites de la Liberté : si une liberté est en vérité bien vaine lorsque l’injustice la fait plier, et si, inversement, une injustice rend esclave plus qu’elle ne rend libre, on ne peut ainsi manquer de noter qu’ « une Liberté

L’intérêt personnel n’est ni mauvais ni bon, contrairement à ce que pensaient les Anciens. C’est une force qui peut bénéficier à la société si elle est canalisée. C’est précisément le rôle de l’autorité publique que de fournir ce cadre légal (la justice) à l’intérieur duquel la liberté naturelle peut se développer. Le marché est le système qui résulte de cette libre confrontation des intérêts, et qui se manifeste par la multiplicité des contrats privés passés entre les individus. Le marché est un

comme étant justes, ou injustes. De la même façon qu’on a vu apparaitre une opposition entre l’égalité de chances et de fait, il s’agit de voir de plus près l’acceptation des inégalités issue de la théorie de John Rawls (A), et la lutte pour la réduction des inégalités notamment issue de la théorie de Keynes (B). A. Une égalité injuste et des inégalités justes (libéraux) Les démocraties d’inspiration libérale, soient celles qui visent une équité, c'est-à-dire qui visent une société à égalité

attendons notre dîner, mais bien du soin qu'ils apportent à leurs intérêts. Nous ne nous adressons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme ; et ce n'est jamais de nos besoins que nous leur parlons, c'est toujours de leur avantage. »[1]. John Rawls (Théorie de la justice (1971), Seuil, 1987.) , En quoi l’éthique s’oppose-t-elle a priori à l’intérêt économique ? ? La mise en place d’une démarche éthique peut être considérée, en première approche, comme s’opposant à l’intérêt 

d’échapper à une « guerre de chacun contre chacun », selon Thomas Hobbes, dans Léviathan. Ce dernier ajoute « La justice et la propriété commencent avec la constitution de l’Etat », nous pouvons ainsi considérer que le droit a été instauré de sorte à établir une société juste. La justice est un principe moral de conformité au droit positif ou naturel. De plus, en latin le mot « justice » est « justus », formé à partir de « jus » qui signifie « droit ». Cependant, nous remarquons qu’ils existent parfois

La justice et le droit Introduction 2 I. Droit naturel et droit positif 2 A. La diversité des lois positives 2 B. L’idée de droit naturel 3 1. L’exemple d’Antigone 3 2. Il y a une justice naturelle au-dessus des lois particulières (Aristote) 4 3. La philosophie du droit naturel (Locke, Rousseau) 5 4. Les droits de l’homme 6 C. La critique du droit naturel 7 1. La critique des droits de l’homme (Marx) 7 2. Il n’y a pas de justice avant la loi (Epicure

afin d’exercer notre pouvoir du OUI ou du NON, notre pouvoir d’évaluer, à l’intérieur de ce bagage qui est nôtre, ce qui nous convient et ce qu’il vaut mieux transformer. Nous aurons un recueil de textes où nous dégagerons l’essentiel de la théorie éthique de quelques philosophes afin qu’ils nous aident à identifier des points de repère aux esquisses de réponses qu’on donnera à la question: Que faire pour bien faire? Il est difficile, lorsqu’on trempe «corps et âme » dans une époque, de

lotis que d’autres, les inégalités sont donc injustices. Problématique : Est-ce que certaines inégalités sont justes ? Si oui, comment le justifier ? I) Par définition, une inégalité est injuste. II) Cependant, certaines conceptions de la justice et de la société justifient des inégalités. I) Les inégalités sont révoltantes, on ne peut les rendre juste. Malgré l’égalité des droits que prône la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, rien n’empêche l’exclusion, la

L’essentiel de l’introduction générale au Droit, éd. Gualino, 2013. + FRYDMAN, Benoit & HAARSCHER, Guy, Philosophie du droit, Paris, Dalloz, 2010. + ISSAOUI, Fakhri, « Amartya Sen : relecture de l’Etat de la justice » dans Africansociologicalreview15/1 (2011). + KYMLICKA, Willy, Les théories de la justice. Une introduction, Paris, La Découverte, 2003. + RIGAUX, François, « Les fondements philosophiques des droits de l’homme » dans Revue trimestrielle des droits de l’homme  70 (2007). + SUPIOT, Alain, Homo