John Rawls Théorie De La Justice

récemment (en 2005) et elle n'en est pas pour autant une notion juridique. Mais que signifie réellement cette notion ? C'est une égalité qui ce situe à mi-chemin entre égalité des droits et égalité de résultats et qui exprime une conception de la justice sociale. Elle vise à ce que tous les individus aient les mêmes opportunités de développement social, là encore indépendamment de leur origine sociale, ethnique, de leur sexe… Le bilan actuel nous montre que cette égalité a gagné beaucoup de terrains

B/ La théorie du contrat social chez Rousseau Un siècle plus tard, la philosophie des Lumières cherchera à renouveler la perspective contractualiste en se demandant comment un pacte social créateur de la souveraineté politique peut-il ne pas être un pacte de soumission. Le problème fut notamment posé par Rousseau, dans Du Contrat Social (1762), puisqu’il s’y demande comment il est possible de concilier notre liberté avec l’obéissance aux lois. Est-il possible de donner naissance au pouvoir d’un

développement sous la forme d’un plan cohérent qui ménage l’équilibre des parties. Il sera tenu compte, dans la notation, de la clarté de l’expression et du soin apporté à la présentation. Sujet = Les inégalités sont-elles compatibles avec la justice sociale dans les sociétés démocratiques contemporaines ? DOCUMENT 1 – Des indicateurs d’inégalités en France Niveau de vie moyen par décile en euros 1999 2009 Gains en % Premier décile (D1) 7 300 7 910 8,4 Dernier décile (D10)

APPENDICE APPENDICE 2 La théorie de la justice et le libéralisme ........... 263 RÉFÉRENCES ................................................... ;.•..........•• 271 Introduction Nous ne pensons pas l'économie; nous la subissons. De ce simple fait découlent beaucoup de conséquences. L'économie nous apparaît comme un tout dont il est impossible de sortir. Et il nous est effectivement très difficile de faire la part des choses entre la pratique, la théorie et les discours en économie

allocation Permettre à un agent de profiter au maximum des ressources disponibles dans une économie, étant donné un niveau d’utilité des autres agents dans l’économie. Le concept d’optimalité au sens de Pareto ne comporte aucune notion d’équité et de justice. Exemple Une économie disposant de 10 unités de bien 1 et de bien 2, 2 consommateurs identiques dont les préférences U(x1, x2) =x_1^(1/2) x_2^(1/2). Comparons les allocations suivantes selon le critère de Pareto. Comment peut-on déterminer

Explication et critique de Th´orie e de la justice de J. Rawls Nicolas B. Fillion Novembre 2003 A Ce fichier a ´t´ ´dit´ en L TEX 2ε eee e Version α1.02 Table des mati`res e 1 Pr´face e 3 I Pr´sentation de Th´orie de la justice de J. Rawls e e 4 5 7 7 8 10 10 11 12 12 14 2 Introduction 3 Le contexte de Th´orie de la justice e 3.1 L’auteur de Th´orie de la justice ` diverses ´poques . . . . . . . e a e 3.2 La probl´matique de Th´orie de la justice . . . . . . . . . . . . . e e 4 La doctrine

Rome par exemple le citoyen est avant tout citoyen-soldat. L’impôt fidélise en quelque sorte le peuple souverain à son gouvernement, il est l’élément qui fait fonctionner le contrat social. 2) La réduction des inégalités et la justice comme équité de Rawls La solidarité doit également être entendue comme redistribution verticale des richesses des plus riches vers les plus pauvres et comme participation différenciée selon les revenus. Déjà dans la Grèce antique, les citoyens participaient

SUPPORTS Support 3 : La tolérance selon John Rawls Le philosophe américain John Rawls, dans son ouvrage de philosophie morale, A Theory of justice (Une théorie de la justice), établit que la tolérance est une vertu nécessaire à l’établissement d’une société juste. Toutefois, il pose la question : « Doit-on tolérer les intolérants ? ». Rawls y répond positivement, indiquant que , ne pas les tolérer serait intolérant et serait donc une injustice

de la responsabilité individuelle. Ensuite, une autre voie est aujourd’hui régulièrement évoquée : celle de la discrimination positive fondée sur le principe de différence évoqué par J. Rawls dans son ouvrage « Théorie de la Justice ». Pour lui, l'égalité des chances est la condition première de la justice sociale. Prenant acte des insuffisances et du caractère largement utopique du principe de l’égalité des chances, ce mécanisme consiste à instaurer une telle égalité à rebours : à rompre l’égalité

L’égalité selon la question « raciale » Une interrogation de trois auteurs : John Rawls, Iris Young et Jacques Rancière Mémoire rédigé par Martha V. SANTOS MENEZES Sous la direction de M. Etienne Tassin Première partie : Les discriminations et le racisme systémique 10 1. Eléments de contexte 10 2. « Race », Discriminations, Racisme 13 1. La théorie rawlsienne de la justice comme équité 20 2. Critique au principe de différence et au paradigme distributif 25