Intégration verticale

long Vente du producteur au Ceur Un intermédiaire entre producteur et client Au moins un intermédiaire entre producteur et client, tel que centrale d’achats et détaillant 4 II STRATEGIE DE DISTRIBUTION DU PRODUCTEUR A / L’intégration verticale dans la distribution Contexte pour les producteurs : En France, le commerce de détail traditionnel cède le pas à une forme rationalisée de distribution (cf chap sur le commerce en réseau) puissamment armée d’informatique, de moyens de publicité

| |Canal long |Au moins un intermédiaire entre producteur et client, tel que centrale d’achats et détaillant | II STRATEGIE DE DISTRIBUTION DU PRODUCTEUR A / L’intégration verticale dans la distribution Contexte pour les producteurs : En France, le commerce de détail traditionnel cède le pas à une forme rationalisée de distribution (cf chap sur le commerce en réseau) puissamment armée d’informatique, de moyens de publicité

Facteurs saisonniers 3 - Position géographique 4 - Méthode d’achat II- STRUCTURE DU MARCHE A) NOMBRE D’ACHETEURS ET DE VENDEURS B) BARRIERES A L’ENTREE C) DIFFERENCIATION DES PRODUITS D) INTEGRATION VERTICALE III- LES FORCES DE PORTER A) MENACES D’ENTREE SUR LE MARCHE B) LA RIVALITE ENTRE LES CONCURRENTS INSTALLES C) LA MENACE DE PRODUITS DE REMPLACEMENT D) LE POUVOIR DE NEGOCIATION DES CLIENTS

the two theoretical frameworks, that is to say the incompleteness of contracting. We show that the source of incompleteness is not the same in the two theories. If they have different foundations, they nevertheless study common questions : vertical integration and interfirms relationships. However, we point out substantial differences in their explanations of such phenomena. Résumé Dans cet article, nous nous proposons de comparer deux théories des contrats : la théorie des coûts de transaction et

; a z (t)) et g (0 ; -g) donc ax(t) = 0 az(t) = – g dv x (t) dv z (t) = 0 az(t) = =–g dt dt Par intégration vx(t) = k1 vz(t) = – g.t + k2 k1 et k2 : constantes d’intégrations Ces constantes se déterminent grâce aux conditions initiales : v 0 (vo.cosα ; v0.sinα) D’autre part : vx(0) = k1 vz(0) = k2 Finalement : vx(t) = vo.cosα vz(t) = – g.t + v0.sinα 1.3. ax(t) = 1.4. vx(t) = Par intégration x(t) = (vo.cosα).t + k’1 dx(t) dt vz(t) = dz(t) dt z(t) = – 1 .g.t² + (v0.sinα).t + k’2 2 k’1

Partenariats entre firmes non concurrentes A/ les Joint-ventures de multinationales B/ Partenaires verticaux C/ Les accords intersectoriels II/ Partenariats entre firmes concurrentes : les alliances stratégiques 1. Définition 2. Difficultés posées par l’alliance stratégique 3. Avantages et caractéristiques III / LA TYPOLOGIE DES ALLIANCES STRATEGIQUES A. ALLIANCES DE CO-INTEGRATION B. LES ALLIANCES DE PSEUDO-CONCENTRATION C. ALLIANCES COMPLEMENTAIRES Conclusion

from a corporate point of view Une structure multi-divisionnelle décentralisée (the M-Form selon Chandler) Créé en 1890, le groupe s’est développé en mettant en œuvre une politique de croissance externe et en diversifiant ses activités de manière verticale et horizontale. En 1991, PepsiCo est organisé autour de 8 “operating divisions”, la plupart rapportant directement au CEO John Calloway : Pepsi-Cola North America, Pepsi Cola International, Frito Lay Inc, PepsiCo Foods International, PizzaHut Worldwide

degré de centralisation des informations et les mécanismes de coordination en place au sein de l’entreprise. En analysant la structure d’Imprimatur, on relève les éléments suivants. Division du travail : cette division est verticale et horizontale. Pour la division verticale (le nombre de lignes hiérarchiques), l´organigramme est relativement plat ; il s´agit d´une PME qui comporte quatre niveaux hiérarchiques principaux. Pour la division horizontale, la spécialisation a été faite selon les fonctions

Ressources (physiques, humaines, financières) + Compétences (managérial, transversale, métier, individuel) EDITH PENROSE + Chaine de valeur de PORTER SWOT * CORPORATE STRATEGY Spécialisation Diversification Intégration Externalisation * BUSINESS STRATEGY Coûts Focalisation Différenciation Modalité de développement : Externe Interne Conjointe Chapitre 1 : La stratégie et la démarche stratégique Du grec « stratos »

PERIFEM ETUDE POUR L’INTEGRATION DES ENERGIES RENOUVELABLES DANS LES INFRASTRUCTURES DU COMMERCE ET DE LA DISTRIBUTION RAPPORT FINAL Décembre 2008 Etude réalisée par PERIFEM et CEDRE. Intégration des EnR pour le commerce et la distribution. Page 1/49 PERIFEM SOMMAIRE 1- Introduction 2- -Types de filières EnR 3- Part d’EnR dans le cadre du Grenelle de l’Environnement 4- Synthèse des filières adaptées aux sites commerciaux 4-1 Solaire thermique 4.2 Solaire photovoltaïque 4.3 Géothermie