Evidence Rationnelle

l’abstention ? introduction: Voter c’est bien, s’abstenir c’est mal vlt sciences soc de sortir de ce prisme de lecture pour comprendre les causes véritables de l’abstention. En effet, les sciences soc on montrées que l’abstentionnisme peut en fait être rationnel et relever d’un plus grand engagement politique que les votants systématiques. Toutefois, cette augmentation de l’abstention croissante reste inquiétante et peut laisser sous entendre une crise du politique comme le montre le taux d’abstention très

éléments caractéristiques des différentes méthodes de calcul et d’analyse des coûts. • Pré requis : o Connaissance des différentes méthodes de calcul et d’analyse des coûts Coûts complets, Coûts variables, Coût marginal, Coût d’imputation rationnelle, Coûts par activité (méthode ABC), Coût directs, Coûts spécifiques, Coûts cibles, Coûts préétablis. • Modalités : o Eléments caractéristiques, o Compléments, o Remarques. TABLE DES MATIERES INTRODUCTION. ...............................

comme une certitude. Elle trouve son sens dans le sujet. Evidence : video, voir. 2 évidences : sensible et intelligible. Il est exclusivement question d'évidence intellectuelle. D. retient deux critères : la clarté et la distinction. Clarté (? obscur) : ma pensée la conçoit parfaitement càd totalement. Distinction (? confus) : une chose est distincte lorsque mon esprit est capable de la distinguer de toute autre chose. Pour être une vraie évidence, celle-ci doit être apodictique ? caractère de la nécessité

directement présent, lui et pas un autre, sans obscurité) et la distinction, l'absence de confusion de cet objet avec d'autres objets. Une telle évidence, critère de vérité, n'est pas une donnée première, mais une saisie à la fois immédiate (sans intermédiaire entre le sujet connaissant et l'objet connu) et conquise, une évidence qui conclut une démarche rationnelle. Selon Descartes, les idées vraies sont toutes claires et distinctes et, inversement, ces dernières s'imposent à l'esprit comme évidentes.

gains potentiels ; Atomicité des opérateurs : aucun opérateur ne doit pouvoir influencer le marché par sa simple intention d’acheter ou de vendre une masse importante d’actions. B. Les conséquences Si les anticipations des investisseurs sont rationnelles , les prix reflètent à tout moment la meilleure estimation de la vraie valeur de l’actif, dite valeur fondamentale, calculée à partir des modèles mathématiques traditionnels (DCF, valeur patrimoniale, méthode des comparables) . Le cours de l’action

à tirer, à propos de la raison, en privilégiant exclusivement soit ses forces, soit ses faiblesses : deux excès, nous prévient Pascal, doivent en fait être évités, « n´admettre que la raison », mais aussi « exclure la raison ». C´est à mettre en évidence la logique de ces deux excès qu´il convient avant tout de s´employer, non pas seulement pour nous prémunir contre chacun d´eux, mais aussi pour esquisser, entre l´un et l´autre, entre un rationalisme inattentif aux limites de la raison et un antirationalisme

informationnelles 1.1.1- Définition de la valeur fondamentale d’un actif 1.1.2- La théorie de l’efficience des marchés financiers 1.2- Rationalité et anticipation rationnelles des agents 1.2.1- La rationalité 1.2.1.1- rationalité instrumentale 1.2.1.2- rationalité cognitive 1.2.1.3- rationalité limitée ou procédurale 1.2.2- anticipation rationnelles 1.2.2.1- Définition 1.2.2.2- implications et caractéristiques des anticipations Section 3 les trois formes de l’efficience 1- La forme faible de l’efficience

social. A partir de la il propose une typologie des actions sociale= tout d’abord action affectuelle = induit par les sentiments (positive ou négative). Ensuite des actions traditionnelle: la routine. Des actions rationnelle en valeur (conformément a la morale) et des action rationnelle en finalité: 2 condition= l’individu a choisit l’objectif le + conforme a ses espérances (pèse le pour et le contre) et l’individu cherche a être le + efficace possible dans la poursuite de son objectif. Il dit qu’un

considérablement l’infléchissement de notre liberté puisque nous sommes en quelque sorte contrôlés par notre passé. L’objectif de ce texte est d’abord et avant tout de justifier, à l’aide du concept de détermination et de liberté, la position la plus rationnelle quant à cette présumée entrave à la liberté qui résulterait du déterminisme. Nous évaluerons, dans un premier temps, les deux argumentations possibles face à cette problématique. Dans un deuxième temps, nous ciblerons d’emblée les injustices pratiquées

de l’évidence un critère de vérité, puisqu’une évidence résulte d’une constatation logique, considérée comme vraie. L’évidence, c’est ce qui se voit de soi-même, ce qui n’a pas besoin d’être démontré et ce qui ne suggère aucun travail de réflexion. Une évidence est donc le caractère de ce qui s’impose à l’esprit comme une vérité ou une réalité. Il existe toutefois deux types d’évidence : l’évidence sensible et l’évidence intellectuelle (ou rationnelle). L’évidence sensible est fondée sur notre expérience