Déduction et induction

conceptuelle : modélisation d’un phénomène abstrait en ses différentes composantes Concept : représentation abstraite d’un phénomène ou dune réalité Darwinisme : théorie proposant que l’évolution des espèces résulte de la sélection naturelle. Déduction : fait de passer du général au particulier, de tirer des conclusions particulières de lois générales Démarche scientifique: suite d’opérations intellectuelles détaillées et de règle opératoires reproductibles nécessaires a la production de connaissances

par la vérification expérimentale. Par exemple quand j'affirme que le sulfate de cuivre anhydre devient bleu au contact de l'eau je le démontre en faisant l'expérience. On distingue généralement deux types de preuves : la preuve par déduction et la preuve par induction. La première prouve qu'un proposition est vraie en déduisant la conséquence nécessaire de ce qui a été énoncé : c'est le cas du syllogisme. au contraire l'induction est une opération par laquelle on passe du particulier au général,

nécessaire, n'est pas une condition suffisante pour être dans le vrai Pour être dans le vrai, il faut pouvoir prouver ce que l'on avance.Quelle preuve suffit pour être dans le vrai ? Cela dépend de ce que l'on veut prouver : Déduction (dans les sciences formelles) Induction (dans la vie quotidienne où l'on apprend "par expérience") Preuve expérimentale (dans les sciences de la nature)  La certitude découle de la satisfaction de critères de vérité (cohérence, correspondance à la réalité, efficacité

l'habitude, est purement psychologique, ne contient aucune compréhension rationnelle, aucune déduction, elle résulte seulement de la répétition d'un phénomène accompagnée de mémorisation sans compréhension ni identification. Aussi l'habitude, tout comme la surprise, peuvent-elle être involontaires et inconscientes. L'habitude psychologique, comme la surprise psychologique, sont de simples inductions, sans déduction. (La surprise suppose bien sûr l'habitude, puisque la surprise est un inhabituel particulier

(Françoise Graziani, translation) La mania ingegnosa: the Philosophical Meaning of Mannerism Rational thought has a-rational roots; the Latin term for these archaic principles is ingenium — the basis of invention, of, according to Aristotle, induction, and of rhetoric discourse. The tradition of a rationality inseparable from a rhetoric was continued by the Renaissance mannerists, and needs to be taken up and understood today. Citer ce document / Cite this document : Grassi Ernesto, Graziani

: - Toute la méthode consistera à suivre un ordre, c’est-à-dire à ramener les propositions obscures aux plus simples et à nous élever ensuite, par degrés, du plus simple au plus complexe, en s’appuyant toujours sur l’intuition et la déduction. - L’intuition, vue ou regard précis et indubitable, conception d’un esprit pur et attentif, connaissance directe ou immédiate, permet en effet de recevoir une chose pour vraie, de saisir une idée dans sa clarté et sa distinction – lesquelles

de penser quelque chose pour montrer que ce n'est pas valable. -le raisonnement par déduction : C'est considéré une vérité générale pour aboutir à une conclusion particulière. En maths on traite un cas particulier à partir de théorème généraux. -le raisonnement par exception (inverse de la déduction) Considéré un cas particulier pour remonter à une loi générale : la physique, l’SVT marche par induction - le raisonnement dialectique : C'était un raisonnement en trois temps qui consiste à

convainquent le lecteur par lʹadhésion intellectuelle. Cʹest le cas de lʹargument par déduction, qui tire une conséquence logique dʹune cause générale (lʹargument par induction effectue la démarche inverse, remontant de la manifestation concrète au principe général). Cʹest le cas aussi de lʹargument par analogie, qui, pour établir un phénomène, le rapproche dʹun autre qui lui est apparenté. Exemples : - un argument par déduction : Lʹhumanité sʹest toujours épanouie dans la communauté et, pour cela, les hommes

Développements inductifs : aux portes de la créativité Si la déduction représente le mode de pensée de ceux qui appliquent des connaissances et des règles préétablies, l’induction au contraire part de l’observation pour créer. Il s’agit d’une réflexion remontante qui, à l’opposé de la déduction, ne sait pas de façon précise où elle se dirige. Les problèmes courants, liés à des algorithmes et des situations connues, balisées, relèvent de la déduction, signature du bon élève. L’induction n’en est pas contradictoire

peut apparaitre difficile ou ennuyeuse quand les auteurs utilisent la forme de l’argumentation directe car l’auteur expose ses idées sans passer par des personnages de fiction. L’auteur veut nous convaincre, il procède par le raisonnement (par déduction, induction, concession ou par analogie) et fait appel à notre raison et notre réflexion. Il utilise par exemple le genre de l’essai qui correspond le plus souvent a une démarche de recherche intellectuelle. Un lecteur peut hésiter avant de se lancer