Concordance Cohabitation

politiques (la personnalité des acteurs, l'idéologie dominante et surtout la concordance ou non entre majorité présidentielle et parlementaire). L'évolution la plus spectaculaire a eu lieu avec la première cohabitation de 1986 à 1988. Il convient donc de distinguer entre : a) les périodes "normales" (le président et le Gouvernement sont de la même tendance politique) b) les périodes exceptionnelles dite de "cohabitation" (le président et le Gouvernement sont de tendance politique différente).

président. Il faut toutefois mettre à part la situation politique particulière (dite de cohabitation) intervenue de 1986 à 1988, puis de 1993 à 1995, et à nouveau en juin 1997. B. C’est le fait majoritaire plus que le parlementarisme rationalisé qui est responsable de ce déséquilibre 1. Le rôle du fait majoritaire La permanence du fait majoritaire depuis 1958 (excepté les cohabitations), avec la concordance des majorités présidentielles et parlementaires, a permis la primauté prési¬dentielle et

doit s’interroger sur la raison de la réduction de la durée du mandat présidentiel. L’enjeu c’est celui de la concordance des majorités. Les partis politiques étaient d’accords (2000 cohabitation Jospin 1er ministre mais réforme ensemble des institutions), souhaitent afin d’optimiser l’action gouvernementale éviter les cohabitations. Ce raccourcissement du mandat présidentiel, cette concordance des majorités renforcent l’autorité présidentielle. Ce choix nécessite en parallèle la simultanéité

dégage d’une couleur politique différente de la sienne. " B. La liberté de décision lors de la Cohabitation. " Comme on a pu le dire précédemment la sanction d’un Président de la République qui ne mène pas une politique que les électeurs souhaitent c’est l’élection d’une assemblée nationale d’un autre bord politique que le sien. C’est alors l’apparition de ce que l’on appelle « La Cohabitation » ou « la primauté gouvernementale ». C’est une discordance entre majorité parlementaire et présidentielle

parlementaire sauf que le régime et tantôt dualiste tantôt moniste. Le président de la république est en période de concordance des majorité c'est à dire que la concordance à la majorité présidentiel et majorité parlementaire sont les même ont est dans un régime dualiste. Le président joue un rôle important il est président sur tout les front. Quand on est en période de cohabitation c'est à dire lorsque la majorité présidentiel et la majorité a l'ensemble nationale sont opposé le régime parlementaire

ministre doit donc « durer et endurer », selon la formule du général de Gaulle . Ce schéma décrit une situation institutionnelle « normale » dans laquelle convergent majorité présidentielle et parlementaire . Il en va parfois autrement en cas de cohabitation et là , les cartes constitutionnelles et politiques sont rebattues , au plus grand bénéfice du Premier ministre . B- Le dirigeant de la majorité parlementaire et de la définition de sa politique En cas d’élections législatives

des désaccords avec le PCF. ⁃ Le pdt VGE est marqué pour sa tournure européenne (élect° au SU du Parlement), mais climat tendu par « affaires » (impopularité et mécontentement). III. LA V° REPUBLIQUE DE 1981 A NOS JOURS : ALTERNANCE ET COHABITATION A) Les deux « septennats » de F. Mitterrand 1) La victoire de la gauche : ⁃ FM élu à 51,75 % => retour de la gauche « l'alternance », il a promis en cas de victoire un « état de grâce ». ⁃ Victoire de la gauche aux EL de 81, gvt Pierre

limités comme dans un régime présidentiel, en ce sens le régime français actuel n’en constitue pas un. Pourtant, l’absence de concordance entre les mandats présidentiels et parlementaires (Assemblée nationale) a provoqué un retournement de la situation vers un régime plus parlementaire. En effet, les élections législatives se déroulant plus tard, les risques de cohabitation sont important. Ainsi, le président nommera un chef du gouvernement issu de la majorité parlementaire à laquelle il n’adhère

pratiques qui ont influencé la balance des pouvoirs, la rendant plus fragile (I), entrainant une domination du président, mais qui se trouve limitée par les organes et les différents acteurs institutionnels (II). I- La séparation des pouvoirs, entre cohabitation et tensions La constitution des Etats-Unis, également appelée loi suprême des Etats-Unis est fondée sur une séparation stricte des pouvoirs qui doivent collaborer de manière équilibrée. Le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, qui correspond

gardien, d'arbitre et de garant. Ceci concourt ainsi à une présidentialisation du régime, en rupture avec les IIIème et IVème Républiques. Mais cette présidentialisation admet tout de même des limites, comme la redistribution des pouvoirs en cas de cohabitation ou les pouvoirs que partage le Président de la République avec le Premier ministre. Mais dès lors que la majorité parlementaire suit le Président, celui-ci impose sa volonté au Premier ministre et au gouvernement. Dans cette hypothèse, la source