Comparaison Entre Kant Et Aristote

recul/critique/analyse/doute/retour s/ soi. S'oppose à la croyance, habitude, évidence. Penser, ou penser par soi-même, c'est se démarquer de ce qui nous est donné d'emblée, càd de tt ce qui est immédiat. On ne pense que si l'on opère une rupture entre ce qui apparaît évident et ce qu'il en est des choses ou de la vérité d'une chose. Par exemple, pour ne pas être victime d'une erreur, il faut non seulement que je sache en quoi consiste cette erreur, mais il faut aussi que je renonce à lui accorder

avoir, c’est la procréation»[4]. L’immortalité personnelle est inaccessible, mais l’immortalité de la lignée reste à notre disposition; elle correspond d’ailleurs, sous la forme de la procréation mise en lumière par Platon, à un désir naturel, comme Aristote le souligne encore: «Il s’agit d’une tendance naturelle laisser après soi un autre être semblable à soi»[5]. Or, cette tendance naturelle, le clonage aussi pourrait nous permettre de la réaliser en dépit de l’existence d’obstacles actuellement insurmontables

de l'univers ) → l'eau pour Tales → physicien Pythagore → père des Théorèmes → les nombres Héraclite → le devenir, le fleuve → « on ne se baigne pas deux fois dans le même fleuve » ( tout s'écoule ) Permedide → philosophe de l'être : comparaison, immobilité, la sphère ( boule ) SOCRATE Philosophe grec de la gréce Antique ( 5iéme siècle AV J-C ). Il est considéré comme l'inventeur de la philosophie morale et politique. Il n'a pas laissé d'œuvre écrite, sa philosophie s'est transmise

édités par lui, est redevable, au-delà de ce que je puis exprimer, à son esprit de rigueur et à son dévouement à l'écriture. PRÉFACE La question de l'ipséité Par le titre Soi-même comme un autre, j'ai voulu désigner le point de convergence entre les trois intentions philosophiques majeures qui ont présidé à l'élaboration des études qui composent cet ouvrage. La première intention est de marquer le primat de la médiation réflexive sur la position immédiate du sujet, telle qu'elle s'exprime

/ droit naturel Section 2. Le droit positif comme droit naturel objectivé TITRE I. LE DROIT DES ANCIENS Chapitre I. La fondation aristotélicienne du droit et son héritage romain Section 1. Platon et l'idéal de justice Section 2. Aristote et le droit comme mesure du partage des biens Section 3. La fondation romaine de l'art juridique Chapitre II. La philosophie chrétienne du droit Section 1. Le droit chrétien augustinien Section 2. La compréhension thomiste du droit

évolution. Il favorise une posture corporelle verticale nécessitant une bipédie quasi permanente tandis que les autres singes et mammifères favorisent les déplacements quadrupédiques. De même nous remarquons une pilosité moindre chez l’homme en comparaison avec les autres singes. Cependant, tous ces caractères de l’homo sapiens ont évolué dans le temps, ainsi ils ne nous permettent pas de distinguer l’homme des autres animaux. Nous nous demandons donc qu’est-ce qui distingue les humains d’aujourd’hui

urbaine + terres pr nourrir la ville. pas trop grande (Platon 5040 personnes). Autarcie : garantie d’indpce économique et politique. Autonomie : qui se donne ses propres lois. Condition même de son indpce. B. Les citoyens Participe à la vie politique. Aristote « homme est un animal politique ». La cité préexiste aux citoyens. Il vote tous les matins et délibèrent sur les affaires publiques. Il y a de rigoureuses conditions (père athénien + mère fille d’1 citoyen). II. La quête de la meilleure cité A.

type de discours. Comment à l’origine le concept grec d’alétheia faisait ? Distinction entre la vérité et la véracité : pour illustrer cette distinction on peut partir de Kant : « D’un prétendu droit de mentir par humanité ». L’essentiel c’est celle d’un ami qui peut protéger quelqu’un qui vient de se protéger chez lui : se mettre à l’abri d’un assassin qui le poursuit : ou est son ami ? Ce qu’explique Kant c’est qu’il pourrait très bien se faire que voulant sauver son ami l’hôte dise à l’assassin

DOMUNI Travail sur le cours du professeur Benoît-Dominique de la Soujeole « L’Eglise en tant qu’une » Comparer la présentation de l’unité de l’Eglise par la comparaison corps-âme et par la pensée en binôme. L’ecclésiologie de Bellarmin fondant l’unité de l’Eglise dans une certaine analogie du corps et de l’âme et l’eccésiologie qui tente d’approcher cette même unité par la pensée en binôme sont redevables d’un certain contexte historique et philosophique. Préalablement à l’exposition des

l’anglaise, Platon la grecque. Comment interpréter ce choix, sachant, et vous le savez au stade où vous en êtes de vos études, que la langue allemande a produit des textes de philosophie non négligeables telle la Critique de la raison pure d’un certain E. Kant, la Phénoménologie de l’esprit d’un dénommé Hegel, ou encore  les Ideen , de celui qui fut et restera sans doute le plus grand des allemands ? Comment dès lors comprendre ? Faut il y lire un anti-germanisme primaire de la part du jury ? Une volonté