Cas Pratiques Juridiction Compétente

S2 : la saisine du juge compétent C’est l’aptitude pour une juridiction à juger d’un litige c’est compétence sera essentielle en pratique car si on saisit un juge qui n’est pas compétent, on devra alors recommencer une nouvelle procédure ce qui fera perdre du temps et de l’argent. De plus si l’on se trompe dans la compétence, l’adversaire gagne du temps. (Sera dans le QCM). SS1 : les règles de compétence Concerne les juridictions du 1er degré car les problèmes de compétence ne se posent pas au

1. Def général : Organisation juridictionnelle : manière dont les juridictions sont organisées en Fr, elle est basé sue un grand principe : le dualisme juridictionnel càd qu’il existe en fr 2 grande cat de juges ( d’où dualisme ) :· Juge qui releve du droit pv juge judiciaire· Juge qui releve du droit public juge administratif· a/ la diff/distinction entre droit pv/publics :Tte les juridictions en fr sont rattachés soit au drooit pv soit au droit public dualisme· Droit pv : discipline

la garde d’enfant 2011 SOMMAIRE Introduction I. Quel est le tribunal compétent A. Quel tribunal compétent pour prononcer le divorce B. Compétence juridictionnelle au titre des conséquences du divorce II. Quelle est la loi applicable ? A. Recherche de la loi applicable B. Domaine de la loi applicable III. La garde d’enfant A. Aspect juridique B. Cas pratiques Conclusion INTRODUCTION Le mariage est l’union légitime d’un homme et d’une

Le juge judiciaire et l'administration Introduction La règle de séparation des autorités administratives et des autorités judiciaires interdit aux tribunaux judiciaires, c'est-à-dire l'ensemble des juridictions soumises au contrôle de la Cour de Cassation, de connaître les litiges administratifs. Déjà existante sous l'Ancien Régime, avec l'édit de Saint-Germain de février 1641, cette règle est clairement affirmée par la loi des 16-24 août 1790 : l'art. 1 de cette loi dispose que « Les fonctions

résiduelles dans lesquelles les règles communautaires n’auront pas permis de désigner les juridictions d’un État membre, comme le précise l’article 7 alinéa 1er. Outre cette exclusivité, l’article 6 du « Règlement Bruxelles II bis » pose une autre limite en énonçant qu’une personne ayant sa résidence habituelle dans un État membre ou étant ressortissante d'un État membre ne peut être attraite devant les juridictions d’un autre État membre qu’en vertu des dispositions du règlement. Dès lors, Le Règlement

infraction est commise sur le territoire de l’Etat, la compétence des juridictions françaises est retenue. Nous verrons en premier lieu que les juridictions françaises ont une tendance à attirer les infractions sous leur compétence par une extension « artificielle » du territoire français (fiction juridique). Puis, en second lieu, nous verrons que les juridictions françaises opèrent le même mouvement, en se retenant compétentes en fonction de la nature de certaines infractions, des intérêts qu’elles

prises directement par l’Etat, toutes les activités sont exercés par lui, tous les services administratifs sont rattachés a une centre unique : l’Etat. Tout le pouvoir de décision appartient à l’Etat. Ce système est quasiment impossible à réaliser en pratique sauf pour les très petits Etats. L’autorité centrale est contrainte, si elle veut se maintenir sur un vaste territoire de réparti des représentants qu’elle va pouvoir contrôler, c'est-à-dire d’avoir recours à la déconcentration. La déconcentration

les partis , on parle de modes alternatifs à la résolution des conflits ; naturellement ces modes n'excluent pas la voir juridictionnelle puisque si ces modes ne parviennent pas à trouver une solution , on est dans l'obligation de recourir à la juridiction qui tranchera, jugera le litige . On ne peut pas toujours éviter le procès . Section1 : Les modes non juridictionnelles de règlements des conflits §1 : les modes non juridictionnelles généraux A: La raison d'être de ces procédures : il

s’ajoute la nécessité de bien connaître les règles de droit et les juridictions qui vont avoir vocation à s’appliquer.  Avant d’aller plus loin, il faut préciser que le sujet soumis à notre disposition n’est nullement dépourvu de valeur puisqu’il présente un double intérêt, à savoir : Au niveau théorique : ce sujet nous permet de se pencher sur un nouveau mode de contrat, en l’occurrence, le contrat électronique. Au niveau pratique : le sujet soumis à notre réflexion est de naissance récente et

substantielles et leur juridiction. Finalement, le simple fait d'annoncer abstraitement des règles substantielles ne suffit pas à garantir la réalisation correcte et cohérente du droit. C'est ce qui explique que la fonction de juger est inhérente à toute société et à l'idée de droit. La fonction de juger, c'est de dire le droit dans le cas concret qui lui est soumis. C'est de cette fonction de dire le droit qu'est née la « juridiction » ( juris dictio ). On appelle juridiction, les organes chargés