Bourgeoisie Critère Patrimoine

apparaissent également comme des critères fortement discriminants (la généralisation des retraites et la hausse de leurs montants sont telles que la situation des plus de 60 ans s'est considérablement améliorée, alors que le niveau de vie des moins de 30 ans s'est dégradé : les jeunes d'aujourd'hui ont un revenu inférieur à celui de leurs aînés au même âge). • Quant au patrimoine, on sait que sa répartition est plus inégalitaire que celle des revenus. Le fait que le patrimoine soit un stock a deux conséquences

elle en appelle d'autres dans le sens où elle a permis de développer le territoire, accès à des espaces peu développés. La révolution industrielle a chamboulé la configuration sociale car la prise de pouvoir dans les sociétés est alors basée sur un critère économique, l'ordre économique devient prépondérant. → Elle permet la mobilité sociale, ce qui était auparavant inexistant, car les ordres se reproduisent de générations en générations. EX : Jean françois Cail, constructeur automobile → Elle

différentes. Le mariage recouvre un enjeu social fort qui est celui de la reproduction, de la lignée familiale. Il y a l’idée du patrimoine, de l’héritage sociale de la famille. On voit bien dans la société française du 19ème, le mariage était souvent contraint et c’était la famille qui choisissait l’homme qui allait se marier avec la fille. C’était pour sauvegarder le patrimoine familial. Ce déterminisme est toujours actif encore aujourd’hui dans la société française. Aujourd’hui n’importe qui ne rencontre

sociales antagonistes : Bourgeoisie & le prolétariat. La bourgeoisie possède le capital, les moyens de production. Le prolétariat est les ouvriers, ceux qui ne possèdent que leur force de travail. L’histoire c’est l’histoire de la lutte des classes. Pour qu’existe classes sociales : - Classe en soi: Indiv partage même condition économique - Clase pour soi: Indiv conscient d’appartenir même classe Max Webber : Ok avec Marx, société hiérarchisé mais ne repose pas que sur le critère économique il y a

homogénéisation, voire même, une élévation des niveaux de vie et de consommation. D'autre part, le ralentissement de la croissance à partir des années 70, a largement contribué à cristalliser certaines inégalités notamment en termes de revenus, de patrimoines et de diplômes. Pour faire ce travail de décryptage de la structure de la société française, la sociologie a élaboré des concepts qui permettent à leur tour de s'interroger sur les constructions statistiques existantes, telles que les nomenclatures

Dans ce chapitre nous analyserons la stratification sociale (existence au sein d’une société de groupes hiérarchisés en fonction de différents critères) de notre société démocratique, en présentant les outils et concepts qui permettent d’en appréhender la structure ainsi que la dynamique sociale. On mettra en évidence la multiplicité des critères de différenciation sociale dans les sociétés post-industrielles (statut professionnel, âge, sexe, style de vie). I/ La place des inégalités

pouvoir avoir un chambre seulement pour un enfant devient un avantage important dans l’éducation. De l’autre côté, les plus favorisés cumulent les avantages et peuvent transmettre plus facilement leur position sociale. Les inégalités de revenus et de patrimoine se renforcent, les conditions de vie sont facilitées, l’accès aux soins, à la culture favorise la réussite scolaire. Les perspectives de mobilité sociale ascendante se sont affaiblies puisque pour avancer sur l'échelle social aujourd’hui il est

sociale. L’idéal social de la III° République répond à l’idéal des classes moyennes propriétaires et indépendantes au niveau politique et intellectuel. Il est donc légitime de parler d’un avènement des classes moyennes, classes intermédiaires entre bourgeoisie et prolétariat. Cependant, le terme même de classes moyennes, qui oscille entre singulier et pluriel, est marqué par une certaine indétermination. En réalité, ce flou essentiel est davantage lié à la notion de classes moyennes plutôt qu’à la réalité

forces productives ( la machine à vapeur ) déterminent des rapports de production spécifiques . Comme les machines sont coûteuses , seule une partie de la population peut posséder ces moyens de production . Il y a donc deux classes sociales : la bourgeoisie , propriétaire des moyens de production , le prolétariat qui ne dispose que de sa force de travail . Or , le processus de croissance entamée au début des années 50 va être à l’origine d’une transformation des emplois qui rend cette distinction

pharmacien ou au technicien industriel. La définition des classes moyennes est donc problématique puisqu'il existe plusieurs façons de la percevoir. Selon l'analyse marxiste, il n'existe que deux classes sociales antagonistes: le prolétariat et la bourgeoisie, ne laissant pas de place aux classes moyennes parce que Karl Marx leur refusait une capacité à l'autonomie et à la spécificité. Ce dernier définissait les classes sociales comme « un phénomène transitoire, promis à une disparition prochaine »