Bakhtine

RABAISSEMENT ET LE RIRE Il est un autre aspect fondamental du grotesque. Étudié notamment par Bakhtine, “le trait marquant du réalisme grotesque est le rabaissement” (1970: 29). Plus précisément, il s’agit d’un “transfert de tout ce qui est élevé, spirituel, idéal et abstrait sur le plan matériel et corporel”. En un mot, c’est le “rabaissement du sublime” (30). Hugo lui-même aurait souscrit à la formule de Bakhtine; pour le constater, il suffit de se reporter à un autre texte théorique de Hugo: William

relativisée, c'est-à-dire jamais clairement définie: « Les chercheurs ne réussissent pas à dégager un seul indice précis et stable du genre romanesque, sans faire une réserve qui, du coup, réduit à néant cet indice » [BAKHTINE (14), p.446]

rapprochent de l'effet de contraste provoqué par deux sentiments ou deux catégories esthétiques opposés ; pour l'adoucir, ils le dissolvent dans un emploi adjectival du mot. Ils le rapprochent par exemple du fantastique et d'E. T. A. Hoffmann, citent Bakhtine avec ferveur pour assimiler le grotesque au carnavalesque, l'amalgament avec l'absurde à propos de Wolfgang Kayser, le confondent avec le burlesque et pensent à Jarry, ou encore se tournent vers Gadda qui, grâce au mélange baroque des dialectes et

plaisanterie grossière et de l’obscénité.  Questions : 1.      Dégagez les grandes étapes du chapitre et montrez qu’elles correspondent aux étapes de l’accouchement. 2.      En quoi peut-on dire que Rabelais célèbre ici les plaisirs du « bas corporel » (M. Bakhtine) ? Trouvez dans l’œuvre les autres passages où ces plaisirs sont pareillement célébrés. 3.      Par quels termes le narrateur qualifie-t-il la naissance de Gargantua ? Est-ce justifié ? 4.      Quels livres sont évoqués dans cet extrait ? Expliquez

Sujet : Dans son ouvrage Esthétique et théorie du roman (1975), Mikhaïl Bakhtine affirme : « L'œuvre de Rabelais ne peut être vraiment comprise que dans le courant de la culture populaire, qui toujours a résisté à la culture ''officielle'' ; elle a élaboré sa vision particulière du monde et ses formes propres pour la refléter. » Dans quelle mesure ce jugement vous semble-t-il pouvoir éclairer la lecture de Pantagruel ? La Renaissance est une période de changement située au début du XVIe siècle

book en anglais, etc.). Cependant, des linguistes tels qu’Émile Benveniste montrent que le lien qui existe entre le signifiant et le signifié est contraignant et nécessaire. Bakhtine, Mikhaïl Bakhtine, Mikhaïl (1895-1975), critique littéraire russe, dont les travaux novateurs sur les œuvres de Dostoïevski et de Rabelais, développant les notions fondamentales de dialogisme

Éditions Armand Colin, Paris. Austin, J.L. (1994), Écrits philosophiques, Éditions du Seuil, Paris. Bakhtine, M. (1970), L'œuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen Âge et sous la Renaissance, Paris, Gallimard. Bakhtine, M. (1977), Le Marxisme et la philosophie du langage : Essai d'application de la méthode sociologique en linguistique, Paris, Éditions de Minuit. Bakhtine, M. (1978), Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard. Bardin, L. (1991), L'analyse de contenu

Misérables) II est faux de penser que l'usage du langage humain se caractérise par la volonté ou le fait d'apporter de l'information. (Noam Chomsky) Brit Lyngstad On parle beaucoup dans le roman. Selon Bakhtine, c'est «l'homme qui parle et sa parole» qui est «l'objet principal du genre romanesque». Bakhtine dit aussi que dans le roman du XIXe siècle «l'homme qui parle» est représenté de deux manières : soit qu'il possède une parole efficace, une parole qui agit, soit, au contraire, qu'il se trouve condamné

un scandale : le joual a été célébré par l’auteur. Le manque de syntaxe – signe de déchéance. Infantilisation (Bouboule, Mémène, bébé, nounou…) ; un défaut de pensée ; la difficulté à parler est concue comme la difficulté à penser. Mikhail Bakhtine : Théoricien important : il nous dit que le roman est le genre hybride par excellence. Par définition il est fait de plusieurs langues, les langages sociaux, littéraires, etc. Pour typifier les personnages, pour savoir d’où ils viennent, indiquer

littéraires, et peut-être de tous les autres arts, par son aptitude non pas à reproduire la réalité, comme il est reçu de le penser, mais à remuer la vie pour lui recréer sans cesse de nouvelles conditions et en redistribuer les éléments ». Mikhaïl Bakhtine, Esthétique et théorie du roman : « Le roman est le seul genre en devenir, et encore inachevé. Il se constitue sous nos yeux ». D’Alembert "Malheur à tout roman que le lecteur n’est pas pressé d’achever !" Georges Duhamel "Le but suprême du