Article 5 1 Règlement Bruxelles

européennes, devenue Cour de justice des communautés européennes, devenue Cour de justice de l'union européenne, a posé le principe de primauté du droit communautaire sur le droit interne des États membres (CJCE 15 juillet 1964 arrêt Costa/Enel, CJCE 5 février 1963 arrêt Van Gend en Loos). Il convient dés lors de se demander au préalable s'il existe une convention international ou une norme communautaire applicable à la question de la compétence envisagée. B- Le test d’applicabilité des textes internationales

méthode d'interprétation autonome afin de permettre une application uniforme des différent textes, qui donnaient une multitudes de qualification juridiques nationale. Pour ce faire, la Cj a admis une application autonome de la convention de Bruxelles ( arrêt Eurocontrol du 14 octobre 1976 ) qui par la suite s'est étendu à la convention Rome I, sur la loi applicable aux obligations contractuelles. La CJ a retenu une qualification différente que la cour de cassation. En effet, pour cette

se pose en droit international privé il conviendra de répondre à deux questions : * La détermination de la compétence internationale pour laquelle à titre principal il conviendra de se référer aux articles 3 à 7 du Règlement (CE) n°2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003 dit " Réglement Bruxelles II bis ", relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, avant de voir si la compétence du juge français peut

Annee 2014-2015 Les obligations contractuelles en droit international privé Travaux pratiques – Enoncé 1.2 (B) Rue de l’Industrie, 62 1000 Bruxelles Tél. : 0032.2.741.25.25 Bruxelles, le 10 décembre 2014 Cher Monsieur Poutikov, Concerne : Poutikov/ De Givré Votre dernier courrier a retenu toute mon attention et je vous remercie. Je vous prie de trouver ci-dessous mon analyse complète quant à la stratégie à adopter concernant votre litige avec Monsieur De Givré au cas où ce dernier décidait

et l’exequatur des jugement etrangers Section 1 : Principe : reconnaissance automatique 1 - Reconnaissance automatique du jugement d’ouverture. L’ouverture d’une procédure principale a une vocation universelle. Elle a une vocation à englober tous les biens du débiteur, quelle que soit leur localisation. L’article 16 du Règlement impose en conséquence que la décision d’ouverture prise par le juge compétent soit immédiatement (1) reconnue en tort dans tous les Etats membres dès qu’elle

Fiche à jour au 15 décembre 2006 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE CHE EDAGOG QUE RTUELLE Diplôme : Master 1 Matière : Droit international privé Web-tuteur : Jézabel JANNOT SEANCE N°1 - PROBLEMES ET METHODES DU EANCE N ROBLEMES ET METHODES DU DIIP : SCHEMA DE RAIISONNEMENT GENERAL D P SCHEMA DE RA SONNEMENT GENERAL SOMMAIIRE OMMA RE I. PREMIERE ETAPE : LA SITUATION RELEVE-T-ELLE DU DIP ? ____________________________________________________ 3 II. DEUXIEME ETAPE : A QUELLE CATEGORIE JURIDIQUE

15:36 s♥p.1 Règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 61, point c), et son article 67, paragraphe 1, vu la proposition de la Commission(1), vu l'avis du Parlement européen(2), vu l'avis du Comité économique et social(3), considérant ce qui suit: (1) La Communauté

sont-ils salariés ou indépendants ? Lorsqu’un avocat reçoit un client, il lui suffit de lui poser la question et le client lui répond. Dans le cadre de mon travail, j’ai dû faire un choix en tenant compte des informations dont je disposais. 1. Concernant le contrat de Monsieur X Monsieur X est-il salarié ou indépendant ? Dans l’énoncé, on nous indique que Monsieur X a de lui-même pris l’initiative d’engager les services de deux responsables des ventes, ceci pourrait constituer un indice

PRATIQUER LE DROIT DE LA FAMILLE EN EUROPE LE REGLEMENT « BRUXELLES I » Bruxelles, le 11 décembre 2008 Cyril NOURISSAT Professeur agrégé des Facultés de Droit Vice Président de l’Université Jean Moulin – Lyon 3 Il existe un paradoxe apparent à évoquer le règlement (CE) n° 44/2001 dit règlement « Bruxelles I » dans le cadre d’une rencontre consacrée à la pratique du droit de la famille en Europe. En effet, une lecture attentive du champ matériel du règlement oblige à constater que le droit de la famille

collectives. Nous en sommes en présence de plusieurs éléments d’extranéité, le droit international privé trouve alors à s’appliquer et notamment le droit de l’union européenne. I. Le choix de juridiction. Selon le règlement n°44/2011 dit Bruxelles I en son article 5, étant en matière contractuelle et de fourniture de service, la juridiction compétente serait celle du lieu de l’Etat membre où, en vertu du contrat, les services ont été ou auraient dû être fournis. En l’espèce, le service