Arrêt 10 Mai 1989

traités « une autorité supérieure » à celle des lois. Contrairement au DI, le principe de primauté du DC a été consacré et reconnu par les Etats. En effet, alors qu’aucune disposition des traités ne formule expressément ce principe, la CJCE, dans un arrêt du 15 juillet 1954 « Costa », va consacrer ce prince. Elle proclame que «le traité de la CEE a institué un ordre juridique propre, intégré au système juridique des Etats membres lors de l’entrée en vigueur du traité et qui s’impose à leurs juridictions

n'y ait pas de décisions illégale le 1er Janvier 2001 La CEDH : Elle va sanctionner les applications de sa convention ( Arrêts du 26 septembre 1995 : “Procola contre Luxembourg”) -> dans cette affaire, elle a sanctionné le Luxembourg à cause du fonctionnement de son conseil d'etat : Exigences d'impartialité ! ( points 44 et 45 de cette affaire a lire.) 10 mai 2003 : Arrêt Klayn : La CEDH jugait les fonctions du conseil d'etat néérlendais. La cour a admit qu'une même personne peut exercer des fonctions

d’Etat en date du 20 octobre 1989. La CJCE, dans son arrêt Tanja Kreil du 11 février 2000, suite logique de la décision Costa contre ENL affirmant qu’ « à la différence des traités internationaux, le traité de la CEE a instauré un ordre juridique propre intégré au système juridique des Etats membres et qui s’impose à leur juridiction », considère que les directives communautaires ont une valeur supérieure aux normes constitutionnelles. Le Conseil d’Etat, dans son arrêt Sarran en date du 30 octobre

sans faire l’objet d’aucun reproche, était en soi une faute légère ; qu’en l’état de ces constatations et abstraction faite de l’absence d’un effet préjudiciable de la faute de la salariée. 5. Cour de Cassation, Chambre Sociale Audience publique du 10 janvier 1974 LES JUGES DU FOND QUI RELEVENT QUE LA CLINIQUE QUI AVAIT NEGLIGE D’AMENAGER LE JOUR D’ELECTIONS IMPORTANTES L’HORAIRE DE TRAVAIL DE MANIERE A PERMETTRE AU PERSONNEL DE PARTICIPER AU SCRUTIN, AURAIT PU, DU MOINS, ACCORDER A L’INTERESSEE

répondent de leurs enfants n’est plus d’actualité en raison de l’évolution de cette responsabilité. Ainsi, par cet arrêt Bertrand de la 2ème chambre civile de la Cour de cassation, du 19 février 1997, la Cour de cassation parachève une évolution de ce régime de responsabilité parentale, commencée 13 ans plus tôt dans son arrêt Fullenwarth du 9 mai 1984. En l’espèce, le 24 mai 1989, une collision était survenue entre une bicyclette conduite par un enfant de 12ans, et une motocyclette. Ce dernier

......................... 4  2.  L’ABSENCE DE CARACTERE GENERAL DE LA DECISION DE JUSTICE ___________ 4  Soc., 4 avril 1991 .......................................................................................................... 4  Ass.plén., 31 mai 1991 .................................................................................................. 5  II.  LA JURISPRUDENCE PEUT ETRE UNE SOURCE DU DROIT ......................................................................................

consulté le 11 mai 2001. - Document extrait d’un site web Organisme ou auteur. Titre du site ou de la page. Adresse, Date de consultation. Exemple : (8) OMS. Méthodologie de l’évaluation économique des programmes de santé. www.medcost.fr/html/economie_sante_eco/principes.html, consulté le septembre 2008. 5 DOCUMENTS JURIDIQUES * Directives, lois, ordonnances, décrets et arrêtés (9) Directive 65/65/CEE du Conseil du 26 janvier 1965 (J.O.C.E n°22 du 9 février 1965, p.0369-0373). (10) Directive n°85/374/CEE

ne peut édicter des mesures applicables sur l'ensemble du territoire). La jurisprudence a reconnu aux ministres un pouvoir réglementaire lui permettant de prendre toutes les mesures nécessaires au bon fonctionnement de son département ministériel. (arrêt Jamart du CE du 7 février 1936). Le ministre dispose de la faculté de participer au pouvoir réglementaire du premier ministre (projet de décret, contreseing ministériel..) On peut lui attribuer un pouvoir réglementaire par un texte spécial dans un

par la Constitution, de mettre en application l'article 16 de celle-ci. L'article 16 est demeuré en vigueur jusqu'au 29 Septembre 1961. Le 3 mai, alors que la « légalité républicaine » n'était plus menacée, le Président de la République créait un tribunal militaire spécial pour juger les auteurs d'actes contre la sûreté de l'Etat et la discipline aux armées. 10 officiers du 1er REP, dont le Sieur rubin de servens, condamnés par cette juridiction, attaquèrent en excès de pouvoir la décision présidentielle

La période d’essai. Commentaire d’arrêt : Cour de cassation, Ch. Soc., 20 novembre 2007 : L’arrêt à analyser, ici, est un arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation du 20 novembre 2007 relatif à la rupture de la période d’essai. Dans les faits, M. X, le salarié, avait été embauché en qualité de chargé d’affaires par la société Cofiroute par CDI des 25 et 26 avril 2001, CDI disposant d’une période d’essai de 4 mois renouvelable une fois. L’employeur a rompu la dite période le 23 juillet