Système Judiciaire

Le système judiciaire français repose sur un certain nombre de principes dont le respect est la garantie d’une bonne justice. La mise en œuvre de ces principes est réalisée par différentes juridictions, compétentes chacune dans un domaine précis. Le déroulement d’un procès obéit lui-même à des règles strictes de procédure & de délai, règles qui varient selon la juridiction devant laquelle l’instance est en cours. I. Les principes fondamentaux qui régissent le système judiciaire français

Objet d’étude n°2 Thème : L’organisation Judiciaire Sujet d’étude proposé : Compte rendu d’un procès LECHAT92 Sommaire Intro Présentation de l’affaire en quelques mots Biographie d’O.J. Simpson Partie 1 1) L’assassinat de Nicole Brown et Ronald Goldman Partie 2 1) La constitution des Etats-Unis 2) Le pouvoir judiciaire 3) Déroulement d’un procès pénal aux Etats-Unis 4) Le procès pénal d’O.J. Simpson 5) Déroulement d’un procès civil aux Etats-Unis 6) Le procès civil

Le juge judiciaire et l'administration Introduction La règle de séparation des autorités administratives et des autorités judiciaires interdit aux tribunaux judiciaires, c'est-à-dire l'ensemble des juridictions soumises au contrôle de la Cour de Cassation, de connaître les litiges administratifs. Déjà existante sous l'Ancien Régime, avec l'édit de Saint-Germain de février 1641, cette règle est clairement affirmée par la loi des 16-24 août 1790 : l'art. 1 de cette loi dispose que « Les fonctions

Dans le cadre de sa mission et à travers sa composante judiciaire et sécuritaire, le PNUD organise en partenariat avec le Conseil Supérieur de la Magistrature et le Ministère de la Justice et Droits humains, deux ateliers de réflexion sur l’amélioration des mécanismes communicationnels entre la police judiciaire et l’organe de la loi à l’intention des officiers de police judiciaire et les officiers du ministère public de la ville de Kinshasa. Pour permettre aux uns et aux autres de pouvoir relever

Coulibaly 3/38 Table des matières (interactive à l’écran) I - L'identification contextuelle du droit administratif .................................................................... 11 A – La séparation législative des autorités administrative et judiciaire .....................................................13 1 – L'affirmation consensuelle du principe de la séparation .................................................................13 a – Le principe de la séparation ...........................

la souveraineté puisque la justice fait partie des missions régaliennes de l’E. Pour que l’E puisse prétendre à ce monopole, il fallait qu’il soit suffisamment fort. Au MA, l’autorité du roi n’était pas assez forte pour s’imposer (diluer dans le système féodale) car face aux juridictions royales se tenaient des juridictions seigneuriales qui statuaient non pas au nom du roi mais au nom du seigneur local. On trouvait en plus des juridictions ecclésiastiques qui statuaient au nom de l’évêque (notamment

idéaliste, puisqu'il souhaitait créer une cité idéale. Aristote distingue ainsi trois parties de l'État : l'assemblée générale délibérant sur les affaires publiques (équivalent d'un parlement ; le corps des magistrats (gouvernement ; le corps judiciaire. Ce principe nous vient de la Grande-Bretagne. Ce sont les anglais qui, à partir du 17ème siècle, ont commencé à le mettre en pratique. Ce sont les premiers qui ont essayé de diviser, de partager le pouvoir politique qui n'appartenait traditionnellement

en société implique nécessairement la confrontation des individus (conflit). En effet, la vie en collectivité engendre des conflits. Il y a d’abord des conflits entre les individus (conflits de droit privé) qui relèvent des instances de l’ordre judiciaire et ensuite il y a des conflits qui opposent les individus à la collectivité. C’est ce qu’on appelle les conflits d’ordre public qui relèvent d’une part des juridictions d’ordre administratif mais également des juridiction de droit pénal. C’est le

chaque importation : la société Weigel paie à l’administration des douanes la taxe intérieure de consommation prévue par la position EX. 2012 du tableau A de l’article 265 du Code des Douanes (taxe perçue par l’Etat français). 2°) Les faits judiciaires A une date inconnue : les sociétés « Cafés Jacques Vabre » et Weigel, demanderesses, assignent l’administration des douanes, défenderesse, en restitution du montant des taxes perçues(pour la société Weigel) et en indemnisation du préjudice subi

SUJET : La peine de mort Contre la peine de mort En premier lieu, je crois que le système judiciaire est défaillant et qu’il peut s’y glisser quelques erreurs. Dans le passé, il y eut beaucoup trop d’erreurs condamnant des accusés à une mort qu’ils ne méritaient point. En effet, il est arrivé quelquefois qu’après l’exécution du prétendu coupable, le réel meurtrier venait se livrer et avouer son ignoble geste sur l’ordre de sa mauvaise conscience. Comme les enquêtes ne sont pas toujours menées