Sur Le Lieu Commun Kant

Pythagore à nos jours, en insistant sur le fait que la science se construit le plus souvent en opposition au sens commun (la reconnaissance de cette opposition commence dès l’origine et se poursuit aujourd’hui), contrairement à la technique qui est en quelque sorte une poursuite adaptative de l’effort humain de maîtrise de son environnement depuis les origines. Cette opposition au sens commun conduit à poser des concepts hypothétiques que l’expérimentation tentera de contredire. Sans contradiction insoutenable

l’antiquité). a) - Le désir vain de travailler pour s’enrichir. Les Cyniques sont une école de philosophie qui prône le retour à la nature. Pour eux, la civilisation est une maladie. L’homme est un animal malade qui a perdu ses instincts régulateurs, et au lieu de satisfaire ses seules pulsions ou désirs naturels, il crée des désirs artificiels qui au final le frustrent du bonheur naturel. Le travail fut l’effort tout d’abord de transformer le milieu dans lequel nous vivions : pourquoi transformer une

Tout au plus parvient-elle à une certaine probabilité, jamais à la certitude. Descartes préconisait de prendre le probable pour faux afin de se garder de l'erreur. L'opinion est un lieu d'errance. Elle argumente parfois mais ne démontre jamais. Cela l'entraîne d'ailleurs à se tourner en son contraire. Elle est un lieu de contradictions. Les opinions se contredisent entre elles. Bien loin de leur donner raison, ne faut-il pas alors les condamner sans appel ? 2) Il faut condamner l'opinion Cette

deuxièmement, la "chose publique." Qu'est-ce que la "chose publique" ? On peut la définir en commençant par remarquer que, si le pouvoir de l’Etat n'appartient pas à son détenteur, s'il n'est pas sa propriété personnelle, c'est qu'il définit un espace public commun à tous. En ce sens, on peut dire de tout Etat qu'il est une république, au moins au sens étymologique du terme (une res publica) une "chose publique." Rappelons donc, ici, que la chose publique n'est pas la même chose que la république ; et que, même

  III.  Objectivité  et  communauté  scientifique……………………………………………….…p53     A.  La  science  édifiée……………………………………………………………………………………………………....p53     B.  La  communauté  scientifique  :  lieu  de  dialectique  …………………………………….…………p54            de  la  connaissance  objective     C.  Construction  sociale  et  objectivité………………………………………………………………………….p68        

Il donne aux philosophes le droit de passer au crible de la raison les travaux des historiens pour en exclure les fables, les mythes, les croyances… Le philosophe, c’est celui qui peut évaluer la pertinence des travaux des historiens. c) Kant – Condorcet et le progrès – Hegel Ces trois auteurs nous intéressent car ce sont des contemporains d’une double révolution (de la révolution industrielle et de la révolution politique (révolution française)). Des idéaux qui vont mener à la guerre

contemporaine, l'inutilité est inacceptable. Tout ce qui n'est pas utile semble suspect. Le "besoin d'art" s'oppose donc radicalement à ce que l'opinion entend par utilité. En recherchant une prétendue utilité de l'art, on dément sa "finalité sans fin". (Kant). 2) L'utilitarisme prosaïque qui caractérise la société industrielle moderne s'oppose à l'art autant par son souci d'efficacité technique, de rationalisation scientifique, que par son attachement au profit. La définition de l'art nous impose

moins si l’on en juge à l’art contemporain qui n’a de cesse de déplacer, voire d’annuler, les catégories classiques. Pourtant, tout le monde croit savoir si tel ou tel objet est de l’art – ou n’en est pas. Est-ce à dire qu’il y aurait quelque chose de commun entre tous les objets qu’une personne quelconque qualifie d’œuvre d’art ? Certaines œuvres n’existent, à proprement parler, que dans la mesure où elles sont interprétées par des artistes en chair et en os. Par exemple, chaque interprétation

avec leurs congénères défunts. D’ailleurs, ils se préoccupent de leur dépouille comme en témoignent les rites funéraires. → Déjà, les hommes de Neandertal enterrent leurs morts.. A • Analyse des composantes communes aux religions. Les sciences humaines ont observé des traits communs dans toutes les religions. Qu’il s’agisse - de l’animisme : croyance en des esprits naturels. - du polythéisme : croyance en plusieurs dieux. - du monothéisme : croyance en un seul Dieu (judaïsme, christianisme

et projettent sur lui leurs désirs et leurs projets. L’adulte est prisonnier de son métier, de sa vie familiale, de ses amis même qui veulent qu’il soit et reste tel qu’ils le désirent. Ainsi, chacun inconsciemment s’aliène aux désirs des autres au lieu d’être lui-même et d’assumer sa liberté au risque de décevoir son entourage. "L’enfer, c’est les autres" signifie que notre liberté est souvent aliénée par la pression sociale. Souvent, "Je" est ce que les autres en font ou attendent de moi. Comment