Rousseau Et Descartes Et Le Progrès

en plus haut, et cherche à atteindre l’inaccessible, l’interdit et ce qui appartient à autrui. C’est pourquoi nous allons à présent voir que désirer seulement le possible n’est pas assez satisfaisant pour l’homme. Descartes met en place une morale provisoire afin d’élaborer une morale rationnelle. La troisième maxime de cette morale provisoire est : « Changer ses désirs plutôt que l'ordre du monde ». L’homme vit au sein d’un monde, dirigé par des règles. Il n’est qu’un

conviction repose sur la confiance en la raison, comme faculté de distinguer le vrai et le faux. 3) Des précurseurs Les philosophes reconnaissent des précurseurs, qui leur ont ouvert la voie : René Descartes (1596-1650) Encyclopédie, « Discours préliminaire », rédigé par d’Alembert (tome I, 1751) : « Descartes a osé du moins montrer aux bons esprits à secouer le joug de la scolastique, de l’opinion, de l’autorité, en un mot des préjugés et de la barbarie ; et par cette révolte dont nous recueillons aujourd’hui

la servitude infamante, que je sers sans la foi, que je travaille sans gages, que je me repose sans connaître la paix. » (Henry Miller, Sexus) - « C’est tout un monde que chacun porte en lui ! Un monde ignoré, qui naît et qui meurt en silence. » (Rousseau, Fantasio, 1834) - « Si je la [sa vie] compare, dis-je, aux quatre années qu’il m’a été donné de jouir de la douce compagnie et société de ce personnage [La Boétie], ce n’est que fumée, ce n’est qu’une nuit obscure et ennuyeuse. » (Montaigne, Essais

Préparation à la dissertation : « Est-il raisonnable d’avoir peur du progrès technique ? » Il est possible de parvenir à des connaissances qui soient fort utiles à la vie, et (...) au lieu de cette philosophie spéculative (...) qu’on enseigne dans les écoles, on en peut trouver une pratique, par laquelle connaissant la force et les actions du feu, de l’eau, de l’air, des astres, des cieux et de tous les autres corps qui nous environnent, aussi distinctement que nous connaissons les divers

est restée prégnante dans toute l’histoire de la philosophie. La conscience morale peut relever du sentiment (Rousseau) mais aussi de la raison (Kant).        -La conscience est une invention récente : L’idée de la conscience comme rapport de la pensée à elle-même et comme fonction de connaissance des activités mentales, de la vie psychique, est née avec la philosophie classique (Descartes et Locke notamment) -         La conscience comme fondement de la philosophie : À partir de Kant, les réflexions

démonstration doit elle-même partir d’un point de départ qui n’est pas démontrable. Ainsi la géométrie d’Euclide repose sur des définitions et des postulats, qui sont posés à titre de préalables, et non pas démontrés. De même, la philosophie de Descartes repose sur une première vérité (le cogito) qui est présentée comme une évidence et non pas démontrée. Les philosophes Pascal et Leibniz ont tous deux insisté sur cette limite de la démonstration. On remarque aussi que bien des discours cohérents

rendre plus lumineux le savoir, d’allumer le brasier de la connaissance dans le monde qu’il soit populaire, bourgeois ou noble. Ainsi des gens comme Montesquieu et son Esprit des lois, Diderot et ses nombreuses œuvres philosophiques ou scientifiques, Rousseau et sa remise en question des inégalités, de la pédagogie et bien sûr Voltaire sont quelques-uns des nombreux esprits qui vont faire changer le monde, LEUR monde. Ainsi ils vont s’attaquer à l’ennemi héréditaire de la comédie et de la littérature

améliorer la condition humaine: au XVIIIe siècle, Voltaire et les encyclopédistes considèrent que le progrès des sciences et des arts conduit l’humanité au bonheur mais Rousseau, dans son Discours sur les sciences et les arts, affirme que le progrès n'aboutit qu'à la corruption des principes de la société. La technique ne peut pas rendre l'homme «maître et possesseur de la nature» comme le souhaitait Descartes. La nature est la limite de l'homme: la technique lui permet, comme on a pu le voir précédemment

quelque chose. Avec Descartes, le sujet va devenir l'esprit qui connaît, par opposition à la chose connue, ou objet. Enfin, en politique, est sujet l'individu en tant qu'il est soumis à l'autorité d'un souverain. Civilisation : La civilisation, c'est d'abord ce qui s'oppose à la barbarie ou à l'état sauvage, comme un progrès dans les mœurs et les connaissances. Rousseau a contesté cette identification de la civilisation, au sens d'éloignement de l'état de nature, avec le progrès, tant moral qu'intellectuel

La lucidité est un obstacle au bonheur. D’après certains philosophes comme Rousseau, la recherche de la connaissance est contre nature, elle va a l'encontre de la nature de l'homme, parce que l'homme chercherait naturellement ce qui est le plus facile a atteindre et commode. En décidant d'accroitre sa connaissance, l'homme va contre ces instincts naturels et de son bonheur, quand il décide de miser sur le progrès du savoir et après maintes labeurs et difficultés survenues et dépassées, il ne