Rousseau Contre Locke

dépend de la conception constitutionnelle que l'on a (ainsi, si la Constitution française aborde en premier le pouvoir exécutif, la Constitution américaine débute par le législatif). La séparation des pouvoirs a été, pour l'essentiel, théorisée par Locke et Montesquieu, mais de manière bien différente de ce que l'on conceptualise aujourd'hui. En effet, les philosophes des Lumières ne concevaient qu'un simple aménagement entre différentes puissances équilibrées, qui se partageraient les différentes

conception stoicienne de la liberté ; Celle- ci est fondé sur la reconnaissance de la vérité et incitation à l’action, elle n’est en aucun cas une philosophie de résignation. Séance 1 II des libertés aux droits des libertés « la réforme contre le libre arbitre » Cet article est issu d’un numéro spécial du magazine Marianne «  la liberté de Platon aux indignés » écrit par philippe Butgen, professeur de philosophe à l’université paris 1 Panthéon-Sorbonne . L’Idée centrale de cet extrait

Rêveries du promeneur solitaire (Rousseau). — Le Neveu de Rameau et Jacques le fataliste (Dide-rot). INTRODUCTION Le terme de « Lumières » fut employé dès le XVIII° siècle. Les Lumières commencent en fait à la fin du XVII° siècle, avec Fontenelle et Bayle, dont on dit qu’ils sont les pères fondateurs du XVII° siècle ; elles s’achèvent avant la révolution, avec Sade et les Anti-Lumières. Quatre grands noms ont marqué ce siècle : Mon-tesquieu, Voltaire, Rousseau et Diderot (voir plus loin dans

n’acquiert de droit que par l’état  et les modernes où le droit provient du particulier, et l’État n’est que le garant de celui  conception moderne de la liberté : n’être soumis qu’aux lois par opposition au despotisme => loi constitue un rempart contre les ordres arbitraires d’un tyran ⇒ commun entre les modernes et les anciens  différences par rapport au contenu : modernes = libertés privées (expression, entreprendre, propriété, circuler, se réunir, religion) + libertés publiques (vote, influencer

état où l’homme étant encore guidé par ses instincts naturels, par ses passions et sa raison. En outre, pour Aristote, en définissant l’homme comme « animal politique », pense que la société politique est un constat de nature. Hobbes, Locke, Montesquieu et Rousseau, auront un autre concept de la nature de l’homme. En effet, l’homme dans l’état de nature se trouvait dans une situation de guerre perpétuelle, de destruction, de déficience réciproque. Et sous peine de la « destruction de l’espèce humaine

Lumières sont un mouvement culturel et philosophique qui émerge dans la seconde moitié du XVIIe siècle sous l'impulsion de philosophes comme Spinoza, Locke, Bayle et Newton, avant de se développer dans toute l'Europe, notamment en France, au XVIIIe siècle. Par extension, on a donné à cette période le nom de siècle des Lumières. Par leur engagement contre les oppressions religieuses et politiques, les membres de ce mouvement, qui se voyaient comme une élite avancée œuvrant pour un progrès du monde, combattant

coutumes changeaient de région en région (environ 70 coutumes différentes, sans parler des sous-coutumes). Les parlements avaient donc un rôle très important à l’époque. Progressivement, ils ont entrepris de s’affranchir du pouvoir royal, et de s’opposer contre le pouvoir royal. Le parlement évoquait, de part leur nom, de s’occuper de la fonction législative et de s’immiscer dans la fonction exécutive ! Ordonnances royales étaient l’ancêtre des lois. Chaque parlement devait procéder à l’enregistrement

le peuple définit l’étendue de sa souveraineté. Les théories du contrat social sont à l’origine de l’Etat. En signant une telle convention, les hommes acceptent de sortir de leur état de nature pour vivre en société. A. Le contrat social avant Rousseau 1) Le « Léviathan » de Hobbes Thomas Hobbes renouvelle les théories du contrat social qui avaient été édifiées au Moyen Age. Dans la lignée de Machiavel (1469-1527), il estime que toute philosophie politique doit être fondée sur la vraie nature

position inférieure ou misérable à une position élevée. En utilisant l'histoire de Rome, Machiavel souhaite montrer comment établir un véritable état sur un territoire donné. Il se considère un peu comme le Christophe Colomb politique. M n'est pas contre la religion en soi, mais dit juste que les religions peuvent se valoir. Il en arrive à demander à ce que les jeunes gens imitent les romains de l'antiquité.   §2 : La renaissance de l'état unitaire et « national ».   On ne peut pas déconnecter

l’Etat, l’état de nature c’est l’humanité en l’absence d’Etat, la condition des hommes avant la mise en place de règles de droits positives. En gros un Etat ou il n’y à pas de règle. Pour survivre à cet état de nature pour Hobbs et s’épanouir pour Rousseau, les individus vont devoir renoncer à une parti de cette liberté et instituer un souverain. Le contrat social : les différentes théories du contrat social pensent que l’origine même de l’Etat réside dans une convention originaire entre les humains