Ronald Coase

contraindre encore davantage l’essor de nouvelles loyautés non plus assises sur le seul critère de satisfaction à l’égard d’un produit en tant que consommateur mais aussi en tant que citoyen. Ici, les réflexions de Ronald Coase sur la firme, en tant que dépositaire de « confiance » (Coase, 1990), prendraient une acuité nouvelle, l’appel éthique déplaçant la vie des entreprises non plus vers la seule réduction des coûts de transactions mais vers la quête (toujours inachevée) de loyautés renouvelées

 coûts  inter  entreprises.     3.2.1.5.3  La  négociation           Les   parties   en   présence   peuvent   s’entendre   pour   trouver   une   solution   équitable   comme   le   propose   Ronald   COASE   (1960).   Mais   un   accord   peut   être   difficile   à   trouver.   Trois   conditions  doivent  être  réunies  :            *   Des   droits   de   propriété   parfaitement   définis

occidentaux comme des pays en développement, que la gouvernance a refait surface à partir des années 70. Dès 1975, un rapport de la Commission trilatérale s'interroge sur la « gouvernabilité » des démocraties. Selon cette approche, née des travaux de Ronald Coase et poursuivie depuis par Oliver Williamson, l'existence des firmes se justifie par la réduction des coûts de transactions qu'elles permettent. Dans cette optique, la gouvernance sert à désigner les dispositifs par lesquels les firmes assurent une

que le marché, qui permet la réalisation des plans des agents. Qu’est ce qui permet de choisir entre firmes et marché ? I- La coordination des agents, du marché à la firme. Texte de Ronald Coase : texte fondateur sur l’économie des transactions. A) Les limites de la coordination par le marché chez Coase Part du principe que le marché coordonne les agents, mais 3 paradoxes au fait que le marché suffise à coordonner les agents : * L’existence des firmes : elles n’existeraient pas si le

contact@e-tahero.net Professeur DAKHAMA BENANI Economie & Organisation de l’Entreprise CHAPITRE 1 : INTRODUCTION IQu’est ce que l’entreprise : L’entreprise, composante importante de nos sociétés souffre de l’inexistence de définition claire. Ronald H. Coase qui doit sont prix Nobel à son travail sur l’explication de l’origine de la firme (1937), ne la délimite pas de manière plus précise. L’entreprise est un lieu de « coordination dirigée » par opposition au marché, lieu de « coordination spontanée

d’encourir un coût important à l’heure de collecter des informations sur le succès d’un parfum ou d’un vêtement. Au contraire, être le propriétaire de ses détaillants permet à LVMH de suivre quasi instantanément l’évolution des ventes. Digne héritier Ronald Coase, Oliver Williamson a complexifié l’analyse en prenant en compte deux aspects : les comportements opportunistes des acteurs (toujours prompts, selon la théorie de l’acteur rationnel, à vous planter un couteau dans le dos) et la spécificité des

le choix peut être validé ou remis en cause avant sa mise en œuvre. La remise en cause contraignent un retour vers une ou plusieurs. * * 4. La théorie de la firme et la dualité entreprise marché : Ronald COASE : L’existence de la firme et le dualisme marché - E/se * * Coase analyse la dimension organisationnelle de l’entreprise en se plaçant en rupture avec les schémas de pensées néo-classiques de l’époque qui ne permettaient pas d’approcher l’entreprise en tant qu’organisation

calcul conomique en tenant compte de lexternalit. La divergence entre cot social et cot priv disparatrait ainsi on parle alors dinternalisation des externalits. Dans les annes 1960-70, une remise en cause de cette approche a t propose par Ronald Coase. Coase considre que cette opposition entre cot social et cot priv na de sens qu certaines conditions dans le cas dune pollution par exemple, la divergence cot social - cot priv ne se prsente que sil existe un vide juridique propos de la propret du

même façon selon que ces externalités soient négatives ou positives. Selon qu’elles soient négatives ou positives, les résultats ne sont pas les mêmes. A) Les externalités 1) Les externalités négatives, le théorème de Coase Un théorème a été élaboré, le théorème de COASE, il ne résout pas tout car il est élaboré à partir d’hypothèses particulières. C’est l’un des résultats les plus importants de l’ana Eco du droit. Présentation du théorème à travers un exemple : Une usine susceptible

économique qui s’adresse à elles des coûts importants (coûts de transaction). Dès lors il n’est nul besoin de confier à la puissance publique le contrôle de l’allocation des ressources : le marché le fera parfaitement. On parle même du « théorème de Coase » ! C’est ce que certains appellent, bonnes âmes, le principe « pollueur payeur ». Qui, en effet, pourrait contester le bien fondé de vouloir faire payer celui qui pollue ? Exxon ou Total, polluent à travers, notamment, leurs usines chimiques, le