Revirement Jurisprudence Insécurité Juridique

représentatif désigne un délégué syndical dans une entreprise qui emploie au moins cinquante salariés, l’existence d’une section syndicale est établie par cette seule désignation ». Aussi, la Cour de cassation opère-t-elle un véritable revirement de jurisprudence puisque la seule désignation du délégué syndical permet de prouver l’existence même d’une section syndicale, autorisant ainsi le syndicat à se soustraire à l’obligation de communiquer le nom de ses adhérents. Cet arrêt de la chambre

Séance de TD n° 5 : La jurisprudence est-elle devenue une véritable source du droit français ? I- La jurisprudence, une source de droit non équivalente à la loi A) la supériorité de la loi sur le magitrat B) L'obligation de se fonder sur une règle de droit II- La jurisprudence, une source de droit subordonnée à la loi A)L'interdiction du dénit de justice B)La possible transformation de la jurisprudence en règle de droit Introduction : La jurisprudence prend ses racines dans le droit

peuvent faire l'objet d'un contrat de cession à l'occasion de la constitution ou de la cession d'un fonds libéral. La décision de la première chambre civile de la cour de cassation, le 7 novembre 2000, établit ce principe en opérant un revirement de jurisprudence. En l’espèce, il s'agit de deux chirurgiens, M. Worcester et M. Sigrand, qui créent ensemble une société civile de moyen. Puis, le 15 mai 1991, ils concluent une convention par laquelle M. Woessner cède la moitié de sa clientèle à M. Sigrand

postérieurs à la conclusion de celui-ci. La dualité étant marquée d’une grande actualité, la jurisprudence, en tant que temporisatrice de la situation, a dû œuvrer au coups par coups dans le but de rééquilibrer les rapports de force entre contractants sans disposer de principe ou de texte général qui puisse servir de fondement et de critère pour ce faire. Il convient en effet de dresser le bilan de cinq années de revirement de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation du 1er décembre 1995 ; par une série

la loi et la jurisprudence. Dans l’introduction il faut définir les termes. La loi : ensemble de règles de droit, de texte. Le juge il tranche les litiges et rend la justice. Il faut poser le problème de droit pour définir le plan. Quelles relations a le juge avec la loi ? Le juge est-il au même niveau que la loi ? A-t-il un rôle de créateur du droit ? La loi peut-elle être concurrencée par le juge ? Il faut toujours comparer les deux éléments. On peut aborder la jurisprudence. LA seule personne

compagnie résilia le contrat. Elle réclama le versement de l'indemnité contractuellement prévue dans le contrat. De son côté l'abonné réclamait l'annulation de la convention pour indétermination de prix. La cour d'appel, conformément à une jurisprudence constante, accueillie la demande de l'abonné et annula le contrat aux motifs que l'abonné était contractuellement tenu de s'adresser exclusivement à la compagnie pour toutes modifications de l'installation et que le prix des remaniements ainsi

TRAVERS PAULINE GROUPE 1 SEANCE 6 : LES IRRESPONSABLES DU FAIT D'AUTRUI Josserand a énoncé que « Le juge a été l’âme du progrès juridique l’artisan laborieux du droit nouveau contre les formules veilllies du droit traditionnel ». Au titre de cette lecture, on observe que Josserand met au cœur de l'élaboration du droit nouveau le juge. En effet, le juge longtemps considéré par Montesquieu comme la « bouche de la loi » s'est affirmé de plus en plus notamment grâce à son pouvoir d'interprétation

Négociations et conventions collectives le 15 novembre 2007 la cour de cassation réunie en chambre sociale a rendu un arrêt de principe opérant revirement jurisprudentiel. Ledit arrêt concernait la valeur de la mention d'une convention collective sur le bulletin de paie d'un salarié. En l'espèce, Mme Dos Santos Martins a été engagée en qualité d'employée de bureau le 1er décembre 1986 par la société Oeno Conseil, et a pris sa retraite le 1er juin 2003. Elle a saisi la juridiction prud'homale

décembre 1995 et le droit Introduction Le premier décembre 1995, l'Assemblée plénière de la Cour de cassation a rendu une série de quatre arrêts concernant l'indétermination du prix au sein d'un contrat cadre dans lesquels elle a rompu avec sa jurisprudence traditionnelle. En l'espèce, un franchisé avait assigné son franchiseur en annulation du contrat de franchise les liant pour abus dans la fixation du prix. La Cour d'appel de Chambéry avait alors donné droit à la demande du franchisé au motif

ailleurs, il avance également que la Cour d’appel a violé les articles 1168 et 1176 du Code civil puisqu’il rappelle que le bénéficiaire d’une condition suspensive stipulée dans son intérêt exclusif peut renoncer à se prévaloir des conséquences juridiques de la défaillance de la condition, ce qu’il prétend faire.La stipulation d’une condition suspensive sans terme fixe peut-elle conférer à l’obligation un caractère perpétuel ?La Cour de cassation, réunie en troisième chambre civile, rend un arrêt