Replique Rapide Tirade

tragédies sont représentées dans le cadre des Grandes Dionysies, en l'honneur de Dionysos au printemps (les Bacchantes chez les Romains). Selon la tradition, ce serait un dénommé Thespis qui aurait inventé l'acteur, en ajoutant au chœur un prologue et une tirade. L'acteur se distingue dans des simples chanteurs (hypocritès: il joue un rôle). Le premier auteur tragique attesté est Phrynicos qui emprunte ses sujets aux légendes et aux histoires contemporaines. Il composa une pièce sur la cité de Milet qui

L'économie du dialogue - Le temps de parole montre que c'est DJ qui domine. Sganarelle n'intervient que très marginalement. -DJ dispose du plus long temps de parole. Cependant, Charlotte se défend assez bien vu sa situation. Elle a même une petite tirade l.50-54 où elle développe un peu sa pensée. Il y a donc une résistance de sa part (ce qui ne fait que renforcer l'intérêt que lui porte DJ). -Ajoutons le niveau de langue qui montre aussi la supériorité de Dom Juan. Charlotte s'exprime simplement

quoi ces scènes sont tragi-comiques. Et enfin, nous analyserons ce dénouement rapide et baroque. Cette scène nous présente un spectre, une statue qui parle ainsi que des foudres venues du ciel avec la terre qui s’ouvre. Un spectateur en voyant la scène est surement stupéfait par ce spectacle mais en lisant le livre, le surnaturel et le spectaculaire ne sont pas mis en avant. Pour preuve : le spectre n’a qu’une réplique et la statue n’en a que trois. Ces détails nous présentent la scène de façon normale

générique, indéfini « on », chiasme, présent gnomique) => évidence de la vérité / critique générale des maris. – Rejet de l'apparence, du paraître au profit de l'être, du « caractère ». Champ lexical du mensonge opposé à celui de la vérité dans la tirade de Silvia. – Portrait d'Ergaste : description saisissante qui traduit tout l'effroi de Silvia (voir : antithèses « douce », « prévenante » vs. « sombre », « brutal », « farouche », antithèse intérieur / extérieur (distance entre être et paraître)

destinée. La tragicomédie (ou comédie héroïque) apparaît de façon très pure dans les scènes avec Don Carlos (III, 3-4 ; V, 3). Les relations avec Don Luis se situent tout à fait dans ce registre et il semble même que Molière ait parodié Corneille dans la tirade de l'acte IV). La pastorale de l’acte II évoque des campagnards vivant dans une nature idyllique. La comédie sérieuse marque les rapports entre Don Juan et Sganarelle, mais la farce marque le jeu de celui-ci. Le burlesque est également sans cesse

le désaccord entre les deux personnages ? II) Un conflit rapidement exposé. I)a) Les éléments communs. Ce qui rapproche Marc et Serge c'est qu'ils sont amis depuis 15 ans. Marc commence par ça et Serge aussi. 1ere phrase du portrait. Autre réplique: "Mon ami Serge que j'estime depuis longtemps" (l.51). Des valeurs essentielles: -"il aime l'art" (valeur pour Serge mais se moque de Marc)= ironique donc l'acteur doit le dire en appuyant, il fait trainer le mot en emphase ironique. Le petit sourire

l’inquiétant au fil des actes, s’assombrit dans les décors, les situations, dans la « teinte de fond », le ressenti du spectateur : la pièce devient bien de plus en plus grave. Là où la scène d’exposition et les deux premiers actes sont fait de longues tirades et de situations appartenant à la farce, à la « bouffonnerie », les derniers actes sont quant à eux fait d’apparitions et de situations inquiétantes, d’ombres et de mort. Nous étudierons ici la progression de l’intrigue en commençant par le début

Sosie dans Amphitryon de Molière (I,1) ; le monologue de Figaro dans Le Mariage de Figaro de Beaumarchais (V,3). La réplique : Texte qu'un personnage prononce sur scène en une seule intervention brève, au cours d'un dialogue. Les paroles alternées des deux interlocuteurs. On dit "donner la réplique", c'est-à-dire répondre. La stichomythie : Succession rapide de brèves répliques d'égale longueur. Procédé utilisé pour créer un effet de dynamisme, de vivacité lorsque les personnages s'affrontent

vous paraîtelle courageuse? A-t-on vraiment affaire à un valet insolent et à un contradicteur efficace? Pourquoi? 1. Quels éléments donnent à l’argumentation de Dom Juan une portée générale dans la première tirade ? 2. Dom Juan s’exprime-t-il souvent à la première personne dans cette tirade ? Quel est l’effet produit ? 3. Quelle thèse est présentée ici ? Est-elle favorable aux femmes ? 4. Quelle image la dernière comparaison guerrière (l. 26) donne-t-elle de Dom Juan ? Quel est l’effet sur le

« Laissons cela » à « point de bien ? ») L’extrait commence par une remarque de Dubois “Laissons cela, Monsieur” qui enchaîne sur la tirade de Dorante. Elle coupe court à l’expression de la reconnaissance de Dorante avec une forme d’ascendance paternaliste mais il le respecte tout de même comme on peut le voir dans l’expression “monsieur”. Il y a dans cette réplique plusieurs impératifs : “tenez”,”laissons” et une lexique de l’affection :”content”,”plu”,”aime” qui montrent une inversion des rapports