Rationalité limitée

scientifiques sont autant d’attributs du discours scientifique qui caractérisent aussi la connaissance, entendue comme compréhension intégrale, exhaustive et rationnelle du réel. C. La rationalité du réel Quel sens y aurait-il à parler de connaissance non rationnelle ? La raison caractérisant l’esprit humain et la rationalité étant la principale exigence de tout savoir scientifique, comment ne pas poser que toute connaissance du réel doit être de part en part et strictement rationnelle, c’est-à-dire

exister. On s’interroge alors sur la notion de raison, de rationalité et de logique. En effet, la signification du sens, fait appel à tout ce qui a un rapport avec la logique. Tout ce qui a du sens est nécessairement logique, puisque dans l’illogique, la déstructuration fait place à l’absence de sens. Or, la logique est déterminée par la raison, qui ordonne et hiérarchise tout ce qui nous compose. Ainsi, la raison donne naissance à la rationalité. Comment les désirs se définissent-ils par leur sens

seule raison des maçons ? N’ayant pas l’entier de la connaissance maçonnique et encore moins la capacité de synthétiser l’entier de la raison des maçons me voilà de nouveau bien emprunté. Comment alors répondre à la question ? En effet, si la rationalité est le domaine de la raison, de l’analyse, de l’argumentation structurée, le domaine où toute chose reste dans le champ de la connaissance alors, à contrario, l’irrationalité se doit d’être au-delà et cet « au-delà » est nécessairement le domaine

jeux combinatoires (considérée comme une branche soit de la théorie des graphes, soit de ce qu’on nomme l’intelligence artificielle) Les apports de la théorie des jeux : * La théorie des jeux s’intéresse aux comportements des individus. La rationalité de base de la théorie des jeux est une règle de maximisation du profit individuel. * La théorie des jeux permet d’expliquer des processus de vote, de pouvoir, de diplomatie, de marchandage, de négociation, de formation et de coalition Les

est-elle un moyen assuré pour déterminer la vérité ? Si je dis que tout événement a une cause, donc que tel événement doit avoir une cause, c'est une démonstration contraignante, mais je n'apprends rien sur la cause particulière. Mais l'exigence de rationalité démonstrative permet d'interroger le réel : la démonstration crée la vérité ! 2) L'intérêt de la démonstration : la communicabilité Quand on parle de démonstration, on suppose non seulement des lois logiques à respecter, mais un auditeur ou

Le projet philosophique enclenche une logique. D’abord, il faut que l’être soit rationnel. Il doit être accessible à une connaissance claire. Intelligible et explicable. Il doit être intrinsèquement conforme à la raison. Ensuite, il faut que la rationalité corresponde à la réalité. Dans ses procédures, la raison doit être assurée de « coller » aux choses. Ainsi Spinoza soutient-il que « l’ordre et la connexion des idées sont les mêmes que l’ordre et la connexion 1 des choses ». On voit comment

relève d’une tendance qui se donne un but et une fin sans les mettre en relation avec le réel et les moyens nécessaires. Le souhait vise un objectif qui, parce qu’il est impossible, est irréalisable. D’emblée, le choix manifeste son caractère de rationalité , dans la mesure où il s’inscrit dans une réflexion qui appréhende une situation , l’évalue et la juge telle qu’elle est en réalité et non telle que nous désirerions qu’elle soit . Il y a là une preuve d’objectivité (caractère de ce qui existe

Laurie Brassard Dupré et Molly P. Jacob Philosophie et rationalité 340-101-MQ Gr. : 00006 Analyse de film Travail présenté à Jean-Sébastien Bélanger Cégep de Sorel-Tracy 24 novembre 2011 Table des matières Introduction : 3 Thèse : 3 Antithèse 5 Analyse du film Contact Introduction : À la lumière des informations reçues lors du visionnement du film Contact, nous avons eu une réflexion sur la science et la philosophie. Dans le film, le personnage principal, soit Ellie Arroway

et égaux " (mênre si Ieurs ressources tliffèrerrt), ce tlui pcrrnct d'étudier les individus types, appelés agcnrs. néo-classiques supposcnr que des pri-t s'y établissent sur [a base tles propositions des candidars à l'échange. Le principe de rationalité La loi tle I'oflie et de lir dernande étant le résultnt des olfres ct dcs dernirntles intlividuelles, i[ est logique cle con.mencer par Le marché comme moyen de coordination Dans la mesure oir les individus n,ont ni lcs mêmes goûts

par les profils psychologiques du décideur. Dans les grandes entreprises, les décisions ne reposent pas sur une seule personne et le fait de prendre une décision à plusieurs va dépendre d’établissement de consensus qui enlève souvent beaucoup de rationalité aux décisions (ex : Airbus). Ainsi, trois modèles de comportements décisionnels de l’organisation ont été mis en évidence :   La multiplicité des objectifs : chaque décideur doit mettre en œuvre des techniques de résolution des conflits d’objectifs