Que Signifie Rationaliser Le Parlementarisme

qui guide le droit des partis : Recherche d'efficacité. Après la 1ère GM par les publicistes qui s'intéressaient à la réforme de l'Etat. Autour de la problématique de la rationalisation du parlementarisme et du renforcement du pouvoir exécutif. La problématique de la rationalisation du parlementarisme à reçu 2 interprétations : L'état des partis théorisé par Kelsen : inspirée par l'évolution à laquelle on assiste en Europe au lendemain de l'armistice de 1918, tandis qu'on annonce un peu

activité obéit à des règles sui generis régulant les comportements de ses acteurs ou les actions qui se déploient en son sein. b. La conception large de la politique Elle renvoie à l'étymologie de la notion. Politique vient du terme grec "Polis" qui signifie la cité. Dans l'antiquité grecque la cité était un cadre spatial, une préfiguration de l'Etat moderne. La cité était une société organisée ou policée qui avait apporté des solutions perfectionnées au problème du gouvernement des hommes. Dans

enracins dans la vie politique de ltat et finalement tout ces principes ont t intgr dans des textes fondamentaux, savoir les constitutions. Linstitutionnalisation signifie donc mise en place de structures et de mcanismes organisant et encadrant lexercice du pouvoir et les luttes que sa conqute, son contrle, sa dfense suscitent. Cela signifie que les rapports de forces sont remplacs par des rgles du jeu claires et prcises. Dune certaine manire, les constitutions actuelles sont le reflet de cette codification

trois pays objets de la comparaisons, il est important d’étudier leur l’évolution constitutionnelle avec une attention particulière à la fonction présidentielle. 1. Evolution constitutionnelle turque : du parlementarisme au présidentialisme En Turquie, l’avènement de la République a signifié la consécration d’un État qu’on s’attachait à moderniser dans le cadre d’un Empire 1 H. Roussillion, le Mythe de la Vie République, PUF, « Revue Française

système américain que la séparation et n’a pris ni le parlementarisme de couloir, ni les collaboration par commission. Section II : Les régimes de séparation souple Le régime parlementaire est caractérisé par un législatif bicéphale et l’existence de moyen d’action réciproque. Ce régime est né progressivement en GB. A l’instar de la GB, la France va instaurer ce régime par touches successives. D’abord il fut dualiste, puis moniste et enfin rationalisé sous la 4e République. I- L’implantation progressive

gouvernement et le parlement assurent pour leur part la plénitude de ses attributions. » Il s’agit à nouveau d’affirmer un principe démocratique du pouvoir : la séparation des pouvoirs. Encore faut il s’entendre sur ce que signifie séparation des pouvoirs. Pour De Gaule, cela signifie que le pouvoir doit procéder non pas du Parlement mais du président de la république, et que donc il va y avoir une incompatibilité entre fonctions ministérielles et parlementaires : c’est une conception organique de la

providence ? Car il a accru la machine administrative qui a pris  en charge de plus en plus de problèmes sociaux. Le parlement ne peut plus jouer son rôle de contrôle car l’exécutif peut prendre des décisions de manière autonome. àRationalisation du parlementarisme, une des raisons du déclin.   a)    Le déclin du parlement   Causes : Emergence et développement de la technocratie, liée au développement de l’Etat providence. La création de structures de plus en plus spécialisées regroupées autour d’un

critères et principes d’organisation du fédéralisme. Critère juridique : dans l’Etat fédéral, il y a superposition des ordres juridiques : une Constitution fédéral, une législation fédérale, et une Constitution par Etat fédéré. Cette superposition signifie deux choses : - hiérarchie entre ordre fédéral et ordre juridique des Etats fédérés (égalité entre les Etats) - si cette dualité existe, il y a éclatement du pouvoir politique c'est-à-dire des Constitutions fédérales (on peut remettre en cause

et d'autre part, le travail assez intense de rédaction. Au 13 siècle, les juristes ont bien conscience de ce qu'il s'agit, ils disent: «consuetudines vero sunt mores ab antiquitate habiti, a principibus approbati et a populo conservati », Ce qui signifie « les coutumes sont des usages qui ont été tenus depuis des temps anciens, approuvées par des princes et conservées par le peuple ». Ils disent donc que ce sont des habitudes (mores), qui sont en pratique depuis l'antiquité, donc depuis lgt, approuvées

COMPARE CONTEMPORAIN Un régime parlementaire : le régime Britannique. (Chapitre 1). Un régime présidentiel : le régime Américain. (Chapitre 2). CHAPITRE 1 : Le régime parlementaire Britannique SECTION I : La grande Bretagne, berceau du parlementarisme Un processus historique A. Quelques repères historiques Le régime parlementaire anglais est né d’un long combat politique contre le roi d’Angleterre. Ce combat est né au 12ème et 13ème siècle de l’insatisfaction des vassaux du roi