Loi De Say Critique

nature économique qui repose le plus souvent sur la théorie de l’équilibre général et qui est souvent appelé « libéralisme néoclassique ». Ils contestent l’efficacité des actions de l’État mais sont plus sensibles que les libéraux classiques aux critiques parlant des « défaillances du marché ». De ce fait, ils diffèrent quant aux limites exactes à fixer aux interventions de l’État. Les économistes prônent donc un retour à l’ordre naturel, qui est alors défendu par 2 écoles : L’école classique anglaise :

1 En Grande-Bretagne * 4.3.1.1 Thomas Malthus (1766 - 1836) * 4.3.1.2 David Ricardo (1772 - 1823) * 4.3.1.3 Cobden et le Libre-Echange (1838) * 4.3.2 En France * 4.3.2.1 Jean Baptiste Say (1767-1832) * 4.3.2.2 Frédéric Bastiat (1801-1850) * 4.3.2.3 Paul Leroy-Beaulieu (1843-1916) * 4.3.3 Aux États-Unis : Henry Charles Carey (1793-1879) * 4.3.4 L'effort de synthèse : John Stuart Mill (1806-1873)

dans la "Gazette rhénane". Il se trouve au carrefour de la philosophie allemande, du socialisme utopique français et de l'économie politique britannique. Sa doctrine philosophique part de l'homme comme être agissant et non comme être pensant. Il critique la religion et l'Etat, qui sont des réalisations imaginaires, et substitue la conscience humaine à la conscience divine. Karl Marx développe une philosophie basée sur la lutte des classes, qui est le moteur de l'histoire. Il prédit la fin de la

économique et les risques d'une stagnation économique. Les thèses économiques dominantes à l'époque tablaient sur une auto-régulation des marchés, une loi des débouchés (loi de Say) effective et un chômage forcément de nature volontaire. John Maynard Keynes (1883-1946) va apporter un renouvellement théorique majeur en axant ses travaux sur les critiques à la fois des postulats et des résultats des économistes classiques de l'époque et en proposant une analyse de l'équilibre de sous-emploi.    

sens du travail : c'est l'aliénation. POSITION DE L'AUTEUR SUR CHAQUE THEME Dans la négociation, les maîtres ont presque toujours l'avantage sur les ouvriers car ils peuvent s'entendre pour faire baisser les salaires sans tomber sous le coup de la loi : c'est "la coalition des maîtres" Il faut laisser circuler librement les marchandises 4 & favoriser le marché. Partisan de la régulation marchande dont la "Main Invisible" (chacun, en cherchant son propre intérêt, concourt à l'intérêt général ou à

général des prix effet d’encaisses réelles fuite devant la monnaie au total un effet ambigu de l’inflation sur l’épargne La fonction de consommation La fonction de consommation keynésienne la consommation : une fonction du revenu la loi psychologique fondamentale La loi psychologique fondamentale sur laquelle nous pouvons nous appuyer en toute sécurité, à la fois a priori en raison de notre connaissance de la nature humaine et a posteriori en raison des renseignements détaillés de l’expérience, c’est

plutôt à ce que l’on pourrait qualifier d’inductivisme. Selon Malthus, la population augmente avec un rythme beaucoup plus important que les subsistances que l’on peut lui proposer, ce qui implique l’existence d’une « loi supérieure » pour limiter cette extension (texte 1 : La loi de population, Essai sur le principe de population, Seghers, 1963, pages 77-82). Pour lui, la population va connaître une progression géométrique alors que, dans le même temps, les subsistances ne connaissent qu’un accroissement

individuelles joue le rôle de garant de l’intérêt collectif, par son action d’encadrement et de correction du libre jeu des forces du marché. Keynes va, dès la sortie de son principal ouvrage en 1936, avoir une influence majeure au XX ème siècle par sa critique du « laisser-faire » et sa justification de l’intervention de l’Etat dans sa lutte contre le chômage, essentiellement en période de crise économique. Mais, malgré son succès auprès de nombreux dirigeants de l’époque ayant appliqués ses théories

Toutefois, fonder le lien social sur les relations de marché comme le propose la théorie économique naissante autour de l’idée d’une main invisible n’a jamais été une position consensuelle chez les économistes ; ainsi, de nombreux courants de pensée ont critiqué ce fondement libéral de l’analyse économique, parmi lesquels les plus connus sont le marxisme et le keynésianisme. Section 2 : De l’approche concrète à l’approche abstraite de l’économie L’économie politique peut être définie d’une manière concrète

hiérarchique, n'est pas jusqu'à un certain point responsable de son action. Cette liberté est ce qui fait tenir le système capitaliste aujourd'hui. Ainsi, par la liberté, je peux me départir de ma condition sociale. Cette société de liberté a été critiqué de trois manières : Par MARX, qui affirme qu'il faut distinguer la liberté réelle de la liberté formelle. Par FREUD, qui affirme que comme il y a l'inconscient, quand je fais quelque chose, je n'ai pas vraiment été libre de le faire, car c'est