Les Directives Et Le Contentieux National

unilatéral en raison de l’illégalité dont il serait entaché. Pour que le recours pour excès de pouvoir soit recevable, il faut que l’acte unilatéral présente un caractère décisoire. La théorie des actes administratifs a été bâtie par les régimes contentieux et les premiers manuels de droit administratif ont adopté une vision contentieuse de la matière. Certains actes de l’administration sont dénués du caractère décisoire n’étant pas des actes administratifs unilatéraux, ils ne peuvent pas être contestés

du traité CE (pour l’essentiel), CJCE a dit qu’il s’agissait de la « Charte constitutionnelle de base » = droit communautaire originaire * Les actes pris sur son fondement, pris par les organes de la CE = droit communautaire dérivé (règlement, directive, décision, PGD) - champ d’intervention: La CE n’est compétente pour élaborer ce droit que si elle a reçu cette compétence, 2 grands principes: ° Principe de spécialité: les CE n’ont qu’une compétence d’attribution ° Principe de subsidiarité:

pays. Il existe aussi des entraves techniques. On adopte donc l’Acte unique européen (AUE), pour réviser le Traité et introduire une compétence communautaire de légiférer notamment dans le domaine fiscal et dans le domaine de la normalisation. (Directives sur TVA…). on ne parle désormais plus de « marché commun », mais de « marché intérieur ». → En 1989, la chute du Mur va avoir des conséquences pour l’Europe. Cela provoque un changement de regard sur les questions de géopolitique. La Guerre

Commentaire d’arrêt : Conseil d’Etat, 30 Octobre 2009, Assemblée du contentieux. Est-ce que les directives Européennes peuvent-elle être invoquées par le justiciable et si n’est pas possible, comment atteindre l’objectif posé ? I- La reconnaissance de l’effet directe d’une directive non encore transposée. A- un longue chemin vers le revirement ; les moyens pour contourner l’arrêt Cohn-Bendit. B- Le revirement opéré par le Conseil d'Etat II- une fois encore interprétation conforme,

administrés. Le caractère exécutoire des décisions administratives est considéré comme « la règle fondamentale du droit public » : CE 2 juillet 1982, Huglo. - Décisions réglementaires - Décisions individuelles Ces dernières sont susceptibles de recours contentieux. - Les actes non décisionnaires qui sont non créateurs de droits. Ex : les actes confirmatifs ou préparatoires, les mesures d'ordre intérieur. Exceptions : - Circulaires La circulaire est un instrument de l'administration pour passer une information

Elodie Dubreuil Fiche III : Les actes administratifs unilatéraux Sujet : Peut-on exercer un recours contentieux contre une circulaire? "Tout intéressé est fondé à se prévaloir à l'encontre de l'administration des instructions, directives et circulaires publiées dans les conditions prévues par l'article 9 de la loi du 17 juillet 1978 lorsqu'elles ne sont pas contraires aux lois et règlements", telle est la portée du décrêt du 28 novembre 1983. Et force est de constater que

la IVème république ( Arrête d’Ass du Contentieux 11 Juillet 1956 arrêt de l’Amical des Annamites de Paris [ gouvernement avait déclaré l’illégalité de cette amical qui attaque la décision devant le conseil d’Etat qui annule parce qu’il y a eu violation par le gouvernement de la liberté d’association, principe qui fait parti des principes fondamentaux reconnus par les lois de la république. ]) et la Vème république ( Arrêt du conseil d’état d’ass du contentieux du 3 juillet 1996, l’arrêt Koné, Grand

française : « aucun prélèvement fiscal ne peut être opéré sans le support d’un texte de loi ou d’un traité international » Les sources du droit fiscal suive la hiérarchie générale des sources du droit. A- Conventions internationales et directives européennes. (Supranational) Convention international dites de « double imposition ». La France a signé cette convention avec 120 pays sur 200. 2 raisons de cette convention : - éviter les doubles impositions : endroit où l’individu

seulement « adjoint » à la Cour (article 225 CE). Cela n’empêche pas le tribunal, auquel sont dévolus, en première instance, des pans de contentieux très importants, de jouer un rôle essentiel. L E S E F F E T S D E S J U R I D I C T I O N S E U R O P É E N N E S Le rôle des deux Cours – au-delà des particularités propres à chacun des deux systèmes contentieux – est cependant fondamentalement identique. Il s’agit en effet pour elles de donner une solution à des litiges (ainsi que, le cas

tendent à se compléter. A) Les contentieux de la constitutionnalisation du droit civil en raison de l’existence d’un ordre communautaire > On voit apparaître un ordre communautaire qui cohabite avec l’ordre national. Cela pose problème car on ne sait pas forcément quel droit appliquer. Est-ce que les traités communautaires priment sur les traités nationaux. Il y a surtout une relation de compatibilité entre les deux. La Constitution a dans notre droit national la primauté sur les autres normes