Leadership Situationnel

•Communicaton •Motvaton •Confiance •Adhésion •Vision •Ecoute •Originalité II. LES DIFFÉRENTS STYLES de LEADERSHIP Kurt Lewin psychologue spécialisé dans la psychologie sociale et comportementaliste, s’est intéressé au mode d’exercice de l’autorité au sein des groupes. Il en ressort 3 modes de l’exercice du LeaderShip:  Le LeaderShip du Laisser-Faire.  Le LeaderShip Autoritaire.  Le LeaderShip du Démocratque. 1. L’OBSERVATEUR (laisser-faire): .Ne s’implique pas dans la vie du groupe, et partcipe

QUELLE DÉFINITION DU LEADERSHIP ? LE LEADERSHIP PEUT ÊTRE DÉFINI COMME …   LA CAPACITÉ D’INFLUENCER D’AUTRES PERSONNES EN VUE D’ATTEINDRE LES OBJECTIFS DE L’ENTREPRISE Quelle est la différence entre un manager et un leader? « Gestion » # « leadership » Un gestionnaire a des compétences en matière de planification, d’organisation,de contrôle,etc. Un leader dispose d’un pouvoir d’influence sur les autres. On peut trouver des gestionnaires qui ne disposent pas de toutes les qualités d’un leader

LE LEADERSHIP Présentation sur le leadership organisationnel Myriam Gosselin Mohamed Taleb Amath Diop Agenda  Introduction  Cas : Wrapp  Style de direction préconisé  L’Art de paraître imprécis  Wrapp vs le leadership transformationnel  Théories ou styles de leadership correspondants  Cas : Burke et Collins  Propos des auteurs  Méthodologie utilisée  Résultats et recommandations  Complément – Leadership transformationnel  Conclusions 2 Introduction Qu’est-ce que le leadership? Concept

l’organisation. La connaissance dépend de son niveau d’expertise et de ses compétences. Le leadership: le leadership d’une personne est la manière efficace d’exercer l’autorité. C’est sa capacité à entrainer les autres. Il est associé à la situation d’un individu face à un groupe(leader). Le leadership est le pouvoir d’influencer les membres d’un groupe en vue d’atteindre des objectifs communs. Exercer un leadership c’est convaincre, persuader et orienter. On distingue 2 types de leader: le leader informel

Angelo, Fred et Lou Carl et Tommy (dyade) Remarque : En l’absence de Doc, le groupe ne parvient plus à réunir la tétrade de Nutsy et la triade d’Angelo qui entrent en conflit et bloquent ainsi toute possibilité d’action. 2. CARACTERISTIQUES DU LEADERSHIP : - Tout d’abord, le chef de bande est charismatique : il est écouté avec attention - Par ailleurs, il est également à l’écoute des autres membres du groupe. Ces derniers se confient à lui, le leader est au courant de tout. Ainsi s’installe

produit de son environnement sociopolitique  ➢ « Il est ce que la situation fait de lui » Opportunisme peut être perçu comme faiblesse du leadership ex : DG Dispose néanmoins d’un réel pouvoir personnel b) … ou metteur en scène de son charisme ? > la construction du leadership - selon Régis Dericquebourg, il doit d’abord produire des preuves de ses capacités surnaturelles : Reconstruit

agents, flight attendants, whom ever it might be. So we start by asking our People Department to look for leadership capability at the point of hiring, because in addition to hiring people that are altruistic, who like to serve and like to work with others, we also want them to have leadership potential. Babson Insight - What do you look for to help you identify whether a person has leadership potential? HK: One of the things that we do in an informal way is to question people. There aren’t any

Former les équipes : a les responsabilisé d’assurer l’évolution des connaissances de ses équipes et de lui-même. Les rôles du manager : Henri MINTZBERG - Rôles interpersonnels : o Figure proue : le manager doit représenter l’organisation o Leadership : permet d’exercer une influence au-delà de l’autorité formalisée (en Interne et Externe) o Agent de liaison : point névralgique au seing de l’organisation avec le public extérieur - Rôles Interpersonnels : o Observateur actif : recherche les

différents rôles qu’il est amené à jouer. Selon le document, il doit tour à tour savoir jouer : le négociateur, l’homme de compromis, le séducteur et être capable d’intimidation. Ce manager idéal devient un melting pot de tous les styles de leadership Conclusion Sur la nécessité de manager les groupes par rapport aux évolutions touchant les entreprises. Sur les nouveaux principes de ce management et les qualités personnelles des managers. Cette nécessité identifiée et ressentie par les

les organisations fondées sur du travail prescrit, dont le management est centré sur des tâches, reposent pour l’essentiel sur une conception taylorienne du travail globalement moins efficace. A contrario, les entreprises qui adoptent un mode de leadership orienté sur les hommes et la compréhension des relations semblent plus performantes. L’objectif ici est de développer des groupes de travail performants par la recherche d’une cohésion d’ensemble, le mode de management axé principalement sur le