Le Savoir Peut Il Se Transmettre Philo

Compte rendu du café ergo I. Introduction Il me paraît important avant de faire le compte rendu du premier café ergo d’en expliquer le principe. Si certains d’entre nous connaissent le café philo, l’idée de base est la même. Le café ergo est une séance de discussion ouverte à tous : étudiants et professionnels ergothérapeutes, ou d'une autre filiére médicale ou sociale, ou tout autre personne se sentant concerné de loin ou de prés par le sujet abordé et désirant échanger sur ce dernier.

La modernité est une époque, pas dans le même sens qu’un objet moderne. Dans un premier lieu nous allons voir « Qu’est ce que la philosophie ? » ! • Qu’est ce que la philosophie ? ! La philosophie n’a pas d’objet propre. La méthode distingue la philo au reste. Ce n’est pas nécessairement des existenciaux. Elle commence avec une question, pour le comprendre nous allons faire un exercice. ! ❖ « Que pensez-vous de la jeunesse d’aujourd’hui en comparaison à la génération passée ? » ❖ « Que pensez-vous

faire trop d’étude (scruter les choses du ciel et de la Terre) ✗ ne pas respecter les devoirs de la cité ✗ corrompre l’esprit des jeunes peine de mort par emprisonnement (avec la ciguë) (81 : fin de la peine de mort en France) opposition entre philo et pouvoir avant (les penseurs) = les pré-Socratiques Platon est parmi les disciples de Socrate, qui n’écrit rien (on sait tout grâce à Platon). Ce dernier va écrire des dialogues entre Socrate et une autre personne (les ouvrages portent le nom

dois rejeter les doutes des jours passés comme hyperboliques et ridicules » René Descartes Le doute que l'on peut définir par opposition à la certitude, se caractérise par l'état naturel de l'esprit à s'interroger sur les incertitudes de notre existence ou la réalisation d'un fait. Pour Descartes, le doute l'a amené à son introspection et est devenu un doute méthodique. On peut le définir comme l'acte d'un sujet pensant qui considère toutes connaissances comme douteuses afin de les remettre

du goût est suspect aux yeux des philosophes, c’est la longue et lente critique des sens. C’est la condamnation des sens, du corps. Sapide : qui a du goût Insipide : qui n’a pas de goût Saperer : le goût en latin mais qui donna aussi le mot savoir Le philosophe est celui qui aime goûter les choses Sagace : esprit rapide vient du latin sages qui signifie avoir du flair La philosophie du goût n’a pas de goût car il ne s’intéresse pas au sens premier. Le sens nous amène le plus au

FICHE PHILO CHAP 1 : L’Homme se définit-il par la conscience ? Chapitre 1 Introduction- thèmes principaux : conscience, devoir et inconscience¤ Définir homme par ma conscience = idée neuve (XVIIe siècle → siècle du rationalisme)Descartes : premier à affirmer que l’homme a une conscience. Être conscient c’est dire que l’homme est avant tout un individu, il est unique. L’homme est un sujet libre qui peut se détacher du monde, voire s’y opposer. Il ne se réduit pas à ce qu’il est pour le

sociale lui permet de survivre en I'éduquant, en lui transmettantun savoir. Dans le premier paragraphe,Rousseau- remarquez-lebien - conjugue les verbes au conditionnel : < ,Si I'homme naissait [...] >. Dans l'état de nature, I'homme est I'animal le plus solitaire qui soit. Et même si I'homme naissaitgrand et fort, naturellementgrand et fort, iI n'en iesterait pas moins faible en ce sens que seul, sans I'union des autreshomnres,il ne peut survivre : il mourrait misérable, pitoyable, sans comprel$s qu'il

Introduction Problème : le terme de "philosophie" est un terme ambigu, si bien qu'on l'emploie souvent sans trop savoir ce qu'il signifie exactement. On va donc essayer de clarifier les divers sens de ce terme, qui se ramènera à en faire l'historique. On peut dire qu'il y a trois emplois du terme de " philosophie ", et que ces trois emplois permettent de diviser les philosophes en trois groupes. Premier emploi et premier groupe : philosophie comme réflexion critique : Socrate | Deuxième : philosophie

les belles paroles, ne cachant qu’avidité et mépris de la vérité et du savoir, corrompent l’âme de ceux qu’elles ravissent. Tout était discutable, et, en dehors de la parole, aucune réalité absolue ne pouvait servir d’arbitre aux débats. Mais n’y a-t-il pas plus, dans ce refus sophistique de réguler la parole par la visée de normes absolues (la vérité, le bien, etc.), que ce que les philosophes laissent entendre ? Ne peut-on envisager les sophistes comme d’authentiques penseurs, eux qui s’interrogent

Mon année de philosophie Blog officiel du WebPédagogique pour réussir son bac de philo * À propos * C’est pas faux! * ECJS TermS * Jukephilobox L’histoire (et le temps) L’histoire Introduction: Raymond Aron(1905.1983) “l’homme est à la fois sujet et objet de la connaissance historique” Doc. p. 328 Cet historien par cette phrase souligne que l’homme a une histoire, un devenir dans le temps et fait aussi de l’histoire, de l’historiographie en tant qu’historien. L’homme n’a pas