Le Savoir Rend T Il Heureux

pour être heureux?" Dans le monde, beaucoup de débats font rage, qu'ils soient politiques ou philosophiques. Celui qui nous intéresse aujourd'hui est un débat sur lequel nombre de savants et de philosophes se sont penchés. Faut-il être un imbécile pour être heureux? A cette question épineuse, existe-t-il une réponse idéale? Deux interrogations ponctuent notre réflexion, la première étant : "Les naïfs sont-ils joyeux?" et la seconde, son opposé, à savoir :"Le savoir rend-il heureux?" Un

philosophique : La connaissance rend-elle heureux? Formulation de la thèse : La connaissance ne rend pas heureux. Paragraphe 3 – Argument 1 (pour soutenir notre thèse) A) Nous soutenons que la connaissance ne rend pas heureux, car l’effort que l’on doit déployer pour l’acquérir nous empêche de consacrer notre vie à des choses plus importantes. B) En effet, la vie est courte, et les connaissances sont infinies. Passer notre vie à chercher inlassablement à augmenter notre savoir ne peut que nous éloigner

d’élévation et de transport qui nous rend heureux. Mais ce sentiment, en disparaissant, ne nous fait-il pas prendre conscience qu’il était en fait qu’illusoire ? Ne ressentons-nous pas la déception voire la frustration quand ce sentiment s’estompe ? Donc le bonheur peut être considéré comme illusion de par son caractère éphémère, et par conséquent inaccessible durablement. Néanmoins, si le bonheur n’est qu’illusion, n’est-ce pas étonnant que chacun veuille se rendre heureux, d’autant plus s’il ne dure pas 

rendrait heureux? Pour Kant, cette impossibilité à exprimer clairement nos désirs (ayants pour but de nous rendre heureux) réside dans la non détermination du concept du bonheur et dans l’ignorance de l’homme en général. Dans un premier temps, l’auteur expose sa thèse selon laquelle le bonheur est contradictoire. Ensuite, il illustre cette thèse à travers de nombreux exemples. Enfin, Kant conclut en expliquant clairement pourquoi l’homme est incapable d’exprimer ce qui le rendrait heureux. Premièrement

Mais cette recherche ne garantit pas l’accès à la vérité et encore moins à une méthode du bonheur. Car lorsqu’on l’a trouvée elle doit être en accord avec ce qu’on croyait pour nous rendre heureux. Autrement dit la vérité doit être en accord avec nos croyances. La croyance correspond au fait de tenir quelque chose pour vrai, ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence. En bref, la croyance peut être une vérité, dans ce cas elle correspond donc à la réalité, ou peut

 DISERTATION DE PHILO N°1 « SOMMES-NOUS IMPUISSANTS À ETRE HEUREUX » *En quoi le bonheur mène t-il a l'impuissance? *Qu'es-ce qui nous rend puissant ? *L'impuissance face au bonheur n'exprime t-il pas notre refus de mourir ? *Qu'es-ce qui nous rend malheureux ? Nous cherchons le bonheur et la satisfaction dans la consommation, le sexe, les distractions licites et illicites. Rechercher l'âme sœur, accumuler les richesses, partir en aventures, faire des exploits, atteindre le pouvoir et

( tout le monde cherche à etre heureux) mais comment peut-on le définir ? Si il ya le bonheur alors... (trouver cette notion). Si on parle de quelque chose (bonheur) → qu'est ce qu'il applique bonheur= satisfaction des désirs publicité → incite les gens à acheter sociétés de consommation afin de stimuler → stimulation du désir « ayez le plus de désirs » Au contraire pour etre heureux, il faut peu et se contenter de ce que l'on a. Le problème est de savoir ce qui va nous permettre de satisfaire

soulève nous semble-t-il le problème suivant : existe-t-il une solution unique pour vivre heureux avec le désir ? Dans le commentaire nous opposerons la thèse de Rousseau avec celles philosophes qui ont eux aussi exposé ce sujet, comme par exemple Epicure dont la thèse de savoir se satisfaire du plaisir pris à la satisfaction du besoin. Rousseau commence par exposer son idée : le désir nous permet d’être heureux. Son exposé commence par introduire le désir qui vise un plaisir imaginé, fantasmé

animaux, il subviennent seulement à leurs besoins, le bonheur qui est un état de satisfaction parfaite, de contentement du corps, du cœur et de l’esprit est donc dans l’état (public) Mais d’autre part on ne peut pas définir complètement ce qui nous rend heureux, le bonheur n’es pas une affaire d’Etat, car le bonheur est propre à chacun, il touche notre sensibilité. Le bonheur est une affaire privé, il ne dépend pas de l’état, il est individuel. Le bonheur est-il une affaire d’état ? D’une part nous allons

d’être heureux » « Il faut méditer sur le bonheur, puisque lui présent nous avons tout, lui absent nous faisons tout pour l’avoir » d’après Epicure (-340 ; -270). C’est pour cela que nous décidons de méditer sur la question. Mais le bonheur dépend t-il seulement de nous, ou il y a des facteurs externes qui influencent notre bonheur ? Nous donnerons des arguments pour les deux thèses et essaierons de délibérer sur l’une des thèses. Le bonheur est entre nos mains, c’est à nous de savoir le garder