Le Roi Et Le Juge

Thomas More est le fils du juge et chevalier John More. Il étudie à l'université d'Oxford à partir de 1496, puis dans une école de droit, New Inn, et à Lincoln's Inn ; parmi ses maîtres, John Colet et Érasme deviendront ses amis. Inscrit à vingt-et-un ans au barreau des avocats, il enseigne le droit jusqu'en 1510. Il devient l'avocat des marchands de la City et est élu juge (under-sheriff) en 1510 par les habitants de Londres. Il fait vers 1508 une longue retraite à la chartreuse de Londres, puis

Minos: Minos juge aux enfers En grec Minôs. Dans la mythologie grecque, roi de Crète, fils de Zeus et d'Europe.   Selon Homère (Iliade), Minos est le fils de Zeus, le père de Deucalion et le grand-père du héros Idoménée, qui combat au côté des Achéens durant la guerre de Troie. Minos a deux frères, Sarpédon et Rhadamante, auxquels il dispute le trône de Crète. Afin de les écarter, Minos démontre ses droits en assurant que les dieux exauceront la première prière qu'il leur fera

constitution française, celle-ci sera basée sur la séparation des pouvoirs ce qui modifie totalement le rôle du roi. Ainsi nous pouvons nous demander quelles sont les répercutions de la Constitution de 1791 sur le représentant . Nous verrons tout d’abord, comment la Constitution sépare les pouvoirs, et ensuite en quoi cette séparation des pouvoirs mène à une modification du rôle du roi. L'objectif de la constitution de 1791 est résumé dans l'article 16 de la Déclaration des droits

distinguer 2 groupes: 1. Il y a ceux qui ont véritablement l'unité juridictionnelle et l'unité juridique, c'est à dire qu'il n’y a qu'une branche de juridiction mais il n’a aussi qu'un seul droit. Dans ces états là, ce sont les mêmes magistrats qui juge tout les litiges que ce soit avec des particuliers ou l'état. On y trouve le Royaume-Uni, l'Irlande, Chypre et Malte et le Danemark et la Slovénie. 2. Dans le 2eme groupe on y trouve une cour suprême unique avec une chambre spécialisé administrative

= un état qui agit pour l’intérêt général ne peut disposer des mêmes droits que nous. Donc l’état se voit appliqué un droit particulier plus il y a des juges spécifiques. Exemple: attenter un procès soit à son voisin ou a la mairie: pas le même juge ni les même droit. __ le droit privé: fixe le statut des personnes privées (= nous, associations, syndicats,..) et régler les relations juridiques entre personnes privées (= l’affiliation, succession,…). __ le droit publique: fixe le statut des personnes

caractères personnels identifiables qui renvoient à certaines classes de la société : Lion, puissant, féroce habile « Le lion tint conseil »  roi puisqu’il est aux commandes ? + Renard, rusé, flatteur (voc de la flatterie + formules superlatives mélioratives)  courtisan du roi. + Loup, juge, membre du clergé qui reconnaît les péchés « quelque peu clerc »  Juge, clerc. + Ours et Tigre, puissants forts  aristocrates + Ane, naïf, honnête  innocente proie. II) La différence d’éloquence du Lion et

des règles juridiques exclusives. Cette définition est communément acceptée partout. Elle en entraine d’autres. LA SOUVERAINETE : C’est le pouvoir juridique exclusif qu’exerce l’Etat sur le territoire. La souveraineté qu’était l’attribut exclusif du roi, était transférée à la nation lors de l’époque moderne. Cette souveraineté a 2 dimensions : une dimension interne et une dimension externe. Une dimension interne : l’Etat est le seul à édité des règles de Droit sur le territoire qu’il contrôle ainsi

jamais une peine, et leur décisions n'a de valeur que si elle est acceptée des deux parties. Ce sont de simples tribunaux d'arbitrage, qui peuvent réconcilier, non punir. La justice coercitive appartient au duc ou au comte sans partage. Le véritable juge, c'est ce fonctionnaire qui est seul en possession du pouvoir judiciaire. Il fait arrêter qui il veut de sa propre autorité. Il ordonne de conduire un homme en prison, de le charger de chaînes, sans jugement ou en attendant le jugement ; ce qui prouve

Leurs motifs? Les modalités? La portée qu'ils ont? États généraux: c'est une assemblée des représentants des sujets du royaume, des 3 ordres (clergé, tiers état, noblesse). Ils sont rassemblés de manière exceptionnelle pour qu'ils donnent leur avis au roi sur ce qu’il se passe dans le royaume. Cette pratique a duré du 13ème au 18ème siècle. 16ème siècle : institution de crise, monarchie en difficulté. Pourquoi convoque-t-on les états généraux? Les derniers Etats généraux convoqués en 1614. -pour

connaissables. C’est la position naturaliste. Droit qui dérive de la nature des choses. Il y a un droit naturel qui devrait s’imposer au droit positif, droit naturel que l’on connaît en s’interrogeant. - Quand on juge on ne fait qu’exprimer nos préférences. Il n’existe pas de juste ou de bon par nature, on juge une chose selon nos préférences. On ne pourrait pas objectivement savoir si une chose est bonne. Un spécialiste ne peut qu’éclairer le choix des autres, il ne peut pas décrire le droit, dire ce qu’il est