La Vérité Objective

constant avec le choix des détails de la vie quotidienne, le comportement des personnages et les effets de langue pittoresque. Maupassant veut peindre la réalité de son temps et explorer la vie quotidienne sous toutes ses formes. Il peint d’une manière objective tous les aspects de la société contemporaine. Il multiplie les descriptions et les petits détails vrais. Le courant littéraire - Le réalisme Une oeuvre réaliste s'applique à représenter les hommes et le monde tels qu'ils sont et non à travers

certaine connaissance du monde et de la personne. Cependant, si l’expérience amène à la connaissance de la vérité, il semble néanmoins, que nos sens déforment parfois celle ci, menant ainsi à l’erreur de jugement. C’est pourquoi il est nécessaire de se demander s’il est altruiste de faire confiance à nos sens et par conséquent de savoir si l’importance qui leur est accordée pour l’obtention de la vérité est quantifiée raisonnablement. Ainsi, après avoir considéré le fait que nous pouvons nous fier à nos

VRAI ? [Ou la vérité ?] [Problématique progressive mixte, nous réfutons Descartes et Leibniz, nous gardons Goedel et Kant.] INTRODUCTION: Autrement dit, pour qu’il y ait vérité, deux conditions doivent être remplies : Il faut que de l’être me soit donné, que quelque chose me soit donné, mais aussi que cette vérité soit vraie pour le sujet connaissant, c’est-à-dire, pour un sujet vrai déclarant la vérité de l’état de chose jugée. Mais ces deux caractères fondamentaux de la vérité - à savoir le

dit la vérité. Elle nous montre encore plus que la réalité. Une grande œuvre , est , selon Bergson , une œuvre qui est vraie. Bergson dit que le peintre ne nous montre pas quelque chose de totalement nouveau , nous somme d’une certaine façon familier avec ce qu’il nous montre. L’art éduque notre regard. Il ne crée pas la réalité , il nous la rend accessible. En cela l’artiste est un révélateur. L’art est peut-être le moyen de transmettre quelque chose. Le tableau serait la forme objective du regard

l’état du sujet. On voit alors que la première condition de la connaissance objective, puisque celle-ci consiste à s’en tenir aux choses elles-mêmes, est de s’abstenir d’interpréter. En effet, lorsqu’on dit de quelqu’un qu’il se lance dans des interprétations à propos d’un fait, on veut souligner qu’il se laisse aller à donner à ce fait un (ou des) sens qui relève(nt) de l’imagination, de conjectures, d’hypothèses dont la vérité ne peut être établie avec certitude. Interpréter, c’est prêter un sens à

recevoir des informations sur le monde extérieur. Ces informations, qu'elles soient de nature physique (le toucher, l’ouïe et la vue) ou chimique (l'odorat et le goût), nous permettent ainsi, de prendre connaissance de ce qui nous entoure d'une manière objective, naturelle et passive, sans que nous ayant d'efforts particuliers à fournir. La fonction sensorielle (l'usage des sens) semble dès lors, la fonction la plus simple et la plus universelle, commune aux animaux, pour que le monde se présente aux êtres

de l'Homme est la recherche de la vérité, or certaines opinions peuvent être réfutées lorsque un élément prouvé vient les contredire , Michel Houellebecq soutient dans Entretien avec Catherine Argand que : «La vérité est toujours totalitaire dans la mesure où elle affirme que les choses ne relèvent pas de l'opinion. », autrement dit une opinion peut se révéler être vraie, mais une vérité ne pourra jamais prendre la forme d'une opinion, la vérité étant objective et exempte de tout influence. Le

on se rend compte que cette forme de vérité « personnelle » (particulière), n’est pas la seule pour laquelle l’expérience sensorielle soit nécessaire. En effet, toutes les données envoyées vers l’esprit, passent par le canal sensoriel, qu'elles soient assimilées par immersion, par « ouï-dire » ou par enseignement. On peut toutefois se demander si ces trois vecteurs d’acquisition des données se valent, s’ils amènent des savoirs vrais et objectifs, des « vérités générales ». Tout d’abord, les connaissances

Vérité, Vrai (philosophie). - Comme la plupart des termes du vocabulaire philosophique, le mot vérité est emprunté à la langue courante où son sens n'est pas toujours très nettement défini. Si nous nous plaçons tout d'abord à ce point de vue, plus lexicologique que philosophique, nous pourrons dire que le mot s'emploie tantôt dans un sens relatif et demi-abstrait, par exemple lorsqu'on parle de la vérité d'une proposition, de la vérité d'un témoignage, d'une théorie, d'un fait, etc., tantôt dans

Cette citation illustre l'aspect de vérité relative souligné par le sujet. Rappelons que la vérité correspond à la propriété d'un énoncé, qui relève du domaine du langage, et qui s'accorde avec la réalité, qui elle relève du domaine de l'être. C'est aussi une connaissance reconnue comme juste, comme conforme à son objet et possédant à ce titre une valeur absolue. À l'inverse le fait qu'une vérité soit relative c'est l'idée qu'elle puisse être différente en fonction