La Rationalité Instrumentale De Weber

problème de confiance est fondamental, et qu’il suffit de mettre en place des institutions légales pour le résoudre. En réalité, dit l’auteur, le problème de confiance peut être résolu seulement si une moralité généralisée est présente, ce qui, selon Max Weber, est un phénomène rare et loin d’être la norme. Donc il est impossible de juger des sociétés (majoritaires) qui sont lointaines de ce standard exceptionnel. En plus, même si le changement est possible, il requiert des siècles pour être réalisé, car

ressources soit plus ou moins élevé. L'autonomie sera plus utile pour lui et l'ensemble des salariés. Son activité dépend de la relative confiance avec ses subordonnés; l'acteur à des objectifs propres; filiation avec la sociologie compréhensive de Max Weber *et la question du sens. Norme et valeur, l'irrationalité. (forme d'exam pour cette matière : deux sujets au choix un sujet large ou un sujet restreint transversale et particulière : question de l'autonomie, différente approche de l'autonomie)

l’État dans le but d'organiser la société selon Weber. Ce pourvoir de coercition dépend d'un projet mettant en œuvre des actions politiques. Ce pouvoir peut être exercé à l'encontre de la population. La police et l'armée sont les instruments de cette violence, cela pour éviter la justice par soi-même. La violence légitime se veut être positive et sans cesse remise en question. Les bases du pouvoir politique repose sur des lois, sur des juridictions. Weber distingue la sociologie en tant que science humaine

de la situation objective.  Le dilemme du prisonnier … Voir section 3 Chapitre suivant On essaye pas d'atteindre la meilleure solution mais la moins mauvaise. Macro CM Page 12 La rationalité, l'incertitude, la théorie des jeux et la neuroéconomie mardi 11 octobre 2011 11:05 Chapitre 4 Section 1 : La rationalité Définitions : L'adéquation des moyens aux fins. Les individus agissent toujours d'une manière adaptée à la situation où ils se trouvent. Les agents disposent de leurs moyens qui sont

mais c’est encore ce qui anime le madrigal (le Cruda Amarilli de Monteverdi), ce qui va développer les multiples nuances du bel canto (dont Porpora est l’un des maîtres incontestés) ou enfin ce qui va inspirer pas à pas l’évolution des formes instrumentales (Vivaldi : L'Hiver des Quatre saisons). -‘unité essentiellement statique du tableau’, les ‘surprises étaient rares ‘, ‘tout était rigoureusement prévu’, . Le système d’édification musicale se développe dans la frénésie d’une modernité revendiquée

statut de l’individu dans la société moderne 3 4. La nécessité d’une démarche d’objectivation scientifique 3 5. Emile Durkheim (1858-1917) et l’analyse des faits sociaux : la sociologie comme application du rationalisme scientifique. 3 6. Max Weber (1864-1920) et le processus de rationalisation du monde moderne : la nécessité d’une approche compréhensive. 6 7. Karl Marx (1818-1883) l’analyse des rapports sociaux de production comme intention sociologique. 7 8. Pierre Bourdieu (1930-2002)

C’est un modèle nomologique (qui établit des lois) qui cherche à établir des lois de causalité comme dans les sciences de la nature La compréhension repose sur l’analyse des significations que les acteurs sociaux adjugent à leurs actions (Max Weber). C’est un modèle herméneutique (cherche à percer la signification, le sens) qui recherche le sens des faits produits par les acteurs sociaux et qui fait une plus grande place aux valeurs qu’ils mobilisent. Les présupposés de la démarche sociologique :

siècle avec Hobbes, la modernité qui se caractérise par un autre rapport à la politique fin du 19ème siècle avec la sociologie qui naît, comme science autonome qui entend s’affranchir de tout rapport avec la philosophie. L’auteur principal est Max Weber, Emile Durkheim. L’invention, découverte d’un nouveau rapport à la politique issu donc de l’œuvre de Platon puis d’Aristote. Ce nouveau rapport, à partir de Platon et Aristote ne fera qu’assouplir ce schéma là. La politique est pensée comme science

Les éléments de réponse qu'ils ont apportés font encore référence dans la pratique quotidienne de nombreuses organisations, que ce soit dans le domaine de l'organisation du travail, notamment productif (Frederick W. Taylor) et bureaucratique[2] (Max Weber), ou pour ce qui touche à des principes d'administration plus généraux (Henri Fayol). Leurs idées fondatrices ont suscité de vigoureuses réactions, mais, revues et en partie actualisées, elles ont aussi inspiré de nouvelles propositions pour rationaliser

car on peut dire qu’il nie la sociologie, mais qu’il a suscité des réactions qui, elles, ont donné lieu à plusieurs écoles d’analyse sociologique du travail et des relations qui s’y nouent. La théorie de Taylor rejette le doute. Ce modèle d’une rationalité que l’on qualifierait aujourd’hui de limitée tient ses limites d’une représentation de la science qui se veut sans faille. Le système de Taylor a beaucoup influencé le monde industriel. Les structures organisationnelles des entreprises modernes