La Fiction Une Argumentation Efficace

deux tours, à l’heure où la dernière s’effondre. La forme du roman en soutient le contenu, et ils sont liés par la langue anglicisée (et le métadiscours sur l’anglicisation) ; forme et fond avancent du même pas : c’est ainsi qu’un livre peut être efficace, et en l’occurrence, que la symbolique de Babel peut globalement fonctionner. Plus généralement, il faut souligner que WW est très bien construit. A l’alternance visible des chapitres et à ce crescendo de chutes, il faut ajouter trois autres

devrez présenter oralement et de manière originale votre texte publicitaire. ATTENTION : – pas de plagiat ! – Non respect des consignes = disqualification ! Ensuite, chacun votera pour l'élève dont les arguments sont, selon lui, les plus efficaces (Attention, pas pour soi-même !). Le gagnant sera annoncé lors de la leçon suivante. Il vous sera demandé de fournir une version écrite de votre publicité. Dans cette version, vous devrez indiquer les types d'arguments utilisés et s'il s'agit

argumentatives, explicatives, dialogales. La perspective choisie pour notre recherche est celle de la linguistique textuelle, telle comme elle apparaît définie dans les études de Jean-Michel Adam: Les textes: types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue (Éditions Nathan, Paris, 1997) et La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours (Éditions Armand Colin, Paris, 2006). L’objet de notre recherche est d’analyser les types

c’est le fait de soutenir, réfuter ou discuter une opinion, une thèse. L’argumentation ➜ 2. Défendre une thèse à partir d’un thème n L’argumentation sert à défendre une thèse, sur un thème donné, directement ou indirectement. Le thème d’une argumentation est son sujet général, la question posée. La thèse soutenue par l’auteur est l’opinion qu’il défend, à l’aide d’arguments. Par exemple, le thème du Dernier jour d’un condamné de Victor Hugo est la peine de mort, tandis que la thèse qu’il défend

est concret. Argument ad hominem Il est choisi en fonction de la personnalité du destinataire : il est particulièrement adapté à sa sensibilité, à ses goûts, à sa culture, à son vécu. 156 157 Cours indirectement. Le thème d’une argumentation est son sujet général, la question posée. La thèse soutenue par l’auteur est l’opinion qu’il défend, à l’aide d’arguments. Par exemple, le thème du Dernier jour d’un condamné de Victor Hugo est la peine de mort, tandis que la thèse qu’il défend

Aujourd’hui, tout comme à l’époque de Socrate et de Platon, nombreux sont les philosophes (ou les politiques) qui soutiennent que la « justice universelle » est une fiction, et que son évocation n’est en vérité qu’un alibi destiné à justifier de nouvelles formes d’ingérence de l’Occident dans les affaires des autres nations. A l’époque de Socrate, ce sont les sophistes qui ont décrété les premiers que « l’homme est la mesure de toute chose » (Protagoras) et que, par conséquent, le bien, la justice

durablement une société. Les mythes sont l’objet de constantes réécritures, parce qu’ils sont un réservoir de questions et de réponses, qui se font écho, qui se contredisent, qui réinterrogent l’Homme et le Monde. Ils le font avec les mots de la fiction littéraire, aux côtés des essais. PROJET – Ministère de l’éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative/DGESCO PAGE 1 sur 9 PROJET : Baccalauréat professionnel, ressources pour la classe terminale - Français Il est donc intéressant

d'adhésion et d'esprits auxquels on adresse un discours est essentielle dans toutes les théories anciennes de la rhétorique. Notre rapprochement avec cette dernière vise à souligner le fait que c'est en fonction d'un auditoire que se développe toute argumentation ; l'étude de l'opinable des Topiques pourra, dans ce cadre, s'insérer à sa place. Il va de soi, pourtant, que notre traité d'argumentation débordera par certains côtés, et largement, les bornes de la rhétorique des Anciens, tout en négligeant certains

personne qui s’en sert, partout où la vérité est intéressée »1. * 2 Descartes, Discours de la méthode (1637), première partie, éd. par Adam et Tannery, rééd. Paris, V(...) * 3 P. Ramus, Dialecticae libri duo (1560). * 4 S. Auroux, « Argumentation et anti-rhétorique. La mathématisation de la logique classique »,Hermè(...) 3Le savoir doit donc se garder de toute compromission avec la rhétorique ; mais le peut-il ? Nous le pensons aussi et héritons de l’assurance de Descartes qui affirmait :

la socio « lit » le public dans les trois approches. Approche par l’auteur ; qui était-il, comment expliquer qu’il ait écrit ce qu’il écrit, produit l’œuvre qu’il a produite ? Approche par l’œuvre : quelle est son lexique, sa synthèse, son argumentation, sa structure, le genre auquel elle se rattache, en quoi est-elle similaire ou différente d’autres du même type, originale ? Ces deux aspects seront illustrés par les travaux de Pierre Bourdieu Approche par le lecteur ou le public : qui a lui