John Rawls Théorie De La Justice

Le sacrifice et l’envie, Le libéralisme aux prises avec la justice sociale Jean-Pierre Dupuy Hachette Littératures, 1992 Libéralisme et justice sociale semblent être des mots bien connus, des notions que tout le monde manie avec aisance. Et pourtant, la justice sociale, qu’on classerait comme une idée de gauche, préoccupe bien plus les libéraux que les marxistes ou les socialistes qui, obnubilés par les vices du marché, en oublient de lui donner un sens. Dupuy rappelle

Lundi 19 Avril 2010 4EF3 Libéralisme et Justice sociale (1992) J.P. DUPUY Ed. Hachette Littératures, Coll. Pluriel, Paris, 2009 Culture Générale Stéphane Pujol Né en 1941, Jean-Pierre Dupuy est l’auteur de nombreux ouvrages de réflexion sur les sciences sociales et les théories économiques. Issue de l’Ecole Polytechnique, il est professeur au Centre d’Etude du Langage et de l’Information (CL.SI.) de l’Université

question de la justice, face aux inégalités. On a généralement tendance à être hostiles aux inégalités, pourtant certaines inégalités nous paraissent plus justifiables que d’autres. Est-il alors possible de parler de « justes inégalités » ? « Le juste politique c'est celui qui règne entre des hommes (…) qui sont libres et égaux, soit d'une égalité proportionnelle, soit d'une égalité arithmétique. En sorte que pour ceux chez qui ces conditions ne sont pas réalisées, il n'existe pas de justice politique

tentent d'en évacuer le poids dans leurs écrits. C'est dans cette perspective que Dupuy se propose d'aborder les oeuvres d'Adam Smith, de John Rawls, de Robert Nozick et de Friedrich Hayek. Son propos se situe donc entre la philosophie et l'économie politique. Pour faire face à cette difficulté, les libéraux recourent, sous une forme ou une autre, à la théorie de la "main invisible", assimilable à la ruse de la raison hégélienne. En agissant en vue de leurs fins particulières, les individus autonomes

Selon Rawls, personne ne connaît vraiment sa situation sociale et intellectuelle. Tous les hommes sont égaux devant la justice donc par conséquent, toute inégalité est injuste. Mais Rawls ne défend pas l’égalité à tout prix. En effet, il prétend qu’il peut y avoir des inégalités, mais sous certaines conditions, c'est-à-dire que ces inégalités doivent être en faveur des démunis et que chacun puisse accéder à la justice. Il se pose alors la question suivante : comment faire pour qu’une société soit

deux grands théoriciens du capitalisme, qui ont établi ce système économiquement libertaire et supposément auto-régulateur (la « main invisible »). Ensuite, pour l'aspect politique du libéralisme et du concept d'égalité, John Rawls, philosophe ayant beaucoup travaillé sur la justice et la politique néolibérale, sera mis à contribution. Pour parler de l'aspect social de l'égalité et du libéralisme, le sociologue Jean-Pierre Dupuy sera cité. Simone De Beauvoir, écrivaine fondatrice du féminisme contemporain

failles selon les différents aspects traités tout au long du texte. La justice, en effet, est basée sur l’équité et le respect collectif de tous et chacun. Cependant, les lois mélangées aux mœurs sont parfois traditionnelles et dépassées pour notre vision actuelle d’une vie collective. Les lois Afin de bien comprendre les lois utopiennes et leurs différences par rapport à la position originelle telle que décrite par John Rawls, voici la définition de ce qu’est une loi dans son sens propre.

John Rawls, père fondateur de la pensée politique contemporaine (publ dans L M onde , 27 nov bre 2002, p.33 ; ié e em et dans L L a ibre Be l u e , 27 nov bre 2002, p.15.) giq em Docteur de Princeton, professeur à Cornell puis à Harvard, John Rawls n’ avait publié que quelques articles épars lorsqu’ fait paraître, à l’ de cinquante ans, un livre long et aride il âge dont personne ne prévoyait, et certainement pas lui-même, à quel point il allait révolutionner la pensée politique. En dépit d’ implications

efforts et non par ses avantages obtenus de façon arbitraire a la naissance. De plus, afin de faire preuve d’impartialité face à cette question, nous devons nous mettre dans ce que Rawls appelle un voile de l’ignorance. Cette théorie implique de faire abstraction de nos bien premier naturels, tel que la famille dans ce

Modifier Le premier but que veut atteindre Rawls dans son livre est d'offrir une alternative crédible à la doctrine utilitariste : « Mon but est d’élaborer une théorie de la justice qui représente une solution de rechange à la pensée utilitariste en général et donc à toutes les versions différentes qui peuvent en exister. Je crois que la différence qui oppose la doctrine du contrat et l’utilitarisme demeure essentiellement la même dans tous les cas. [….] La question est de savoir si le fait