Egoïste Logique Kant

plus tard : nous possédons déjà tous les éléments justes nécessaires à notre bonheur, nous n’avons pas à attendre, puisque le simple moment présent est un bonheur. La doctrine épicurienne, semblant en effet assez radicale, paraît tout de même plus logique à suivre : elle nous ôte le pénible et frustrant sentiment d’attente en nous permettant d’accéder directement au bonheur et nous permet de trouver dans notre existence même, le plus de plaisir possible (avec le fameux « calcul des plaisirs »). Ne

Sujet 1 : Les échanges sont-ils toujours intéressés ? Problématisation possible: il y a échange quand on donne ou cède quelque chose contre quelque chose. Il apparaît logique de penser que si on accepte de se défaire de quelque chose que l’on possède, c’est parce que nous avons besoin ou envie de ce que l’on va obtenir en retour. Donc les échanges semblent être de fait intéressés dans le sens où c’est l’intérêt qui fait qu’on accepte de perdre ce qu’on a en échange de ce qu’on n’a pas. C’est particulièrement

qu'elles soient naturelles ou sociales. En effet, la loi assure l’égalité au sein de la société, grâce aux lois, il n’y a donc pas de maître. Elle assure la protection et la liberté de chaque individu. Sans sécurité il n’y a pas de liberté. Pour Kant, la fin de l’être humain est de « penser par soi-même », comme l’indique la devise des Lumières selon lui : « Ose te servir de ton propre entendement ». Ce n’est donc plus à des autorités extérieures (religion, société, pouvoir politique, etc…) de

s'il trouve quelque chose qui résiste et qui puisse servir de point de départ à son système. À la fin de l'épreuve du doute, Descartes a trouvé une connaissance absolument indubitable « le cogito ». La seule façon de garantir la validité des idées logiques est de prouver l'existence d'un dieu qui soit d'un part unique et d'autre part bon. Le terme de solipsisme désigne la situation à laquelle arrive Descartes lorsqu'il est assuré du cogito mais incapable d'en déduire quelque chose. Le « cogito »

Kant, dans son ouvrage intitulé Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique et plus particulièrement l'extrait sur l'insociable sociabilité des hommes, parut en 1784, nous fait part de son questionnement sur les problèmes des tensions humaines contenues en l’homme mais qui se retrouvent également dans les rapports humains : l'insociable sociabilité de l'homme. Les premières lignes nous invite à nous questionner sur « la nature » dont il parle et quelle est son rôle dans l'insociable

quelque chose. Le manque introduit de la possibilité : il s’exprime à travers l’imagination. L’imagination est la fonction du désir. Le désir nourrit l’imagination et engendre des illusions ; à ne pas confondre avec erreur. L’erreur est de l’ordre du logique alors que l’illusion ne peut pas se corriger, seulement se dissiper. Les illusions personnelles : amour, bonheur, … Les illusions collectives : idéologies (nazisme et communisme) Contraste entre désir et réalité. Il faut distinguer désir

sociétal et personnel (analyser une doctrine, critiquez puis donnez un point de vue) => Un cas pour illustrer ces arguments -Dire que la raison est le lieu de construction de l’ensemble des idées ou des conceptions morales qui ont du sens ou de la logique -Est-ce que l’émotion et la raison partage à part égale les décisions morale ? - Notre approche personnelle pour chaque argument -Appliquez les instructions relatives aux textes argumentatifs (qu’un seul Argument + 1 contre argument) Saâd Idrissi

Kant, Idée d'une histoire universelle au point de vue cosmopolitique - Proposition 4 Kant, dans son ouvrage intitulé Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique, parut en 1784, nous fait part de son questionnement à propos de l’histoire. Il se demande si cette histoire a un sens, si elle nous propose une perspective d’évolution, voire de progrès de l’homme… Après nous avoir parlé, dans les trois premières propositions de l’ouvrage, de la nature humaine qui est double, des dispositions

utilisée comme modèle. Ce fut Kant qui apporta une réponse, un autre modèle pour combler cette absence de concept. La morale que Kant suggérait continuait là où celle de Rousseau s’arrêtait : L’être humain, définit comme « l’être anti-nature » par Rousseau (p. 142), devait selon Kant s’éloigner de son côté animal, résister à une nature qu’il jugeait égoïste et centrée sur elle-même pour pouvoir s’ouvrir aux autres et ainsi permettre à la collectivité de s’épanouir. Selon Kant, l’être vertueux était celui

Idée claire et distincte correspond réellement à quelque chose (on comprendra mieux ce problème en étudiant Kant). Chapitre 3 (Kant) :  Différence entre : (=Thème tuyau) -  Jugement de goût des sens / Jugement esthétique : Pour Kant, l’œuvre d’art est liberté et me permet de voir de « la finalité sans fin » dans ma nature, que veut-il dire ?  L’art pour Kant a-t-il pour but la connaissance intellectuelle ? Chapitre 4 : Schopenhauer :  Comment caractériser la