Echec Ou Réussite La Rationalisation Parlementarisme

Rationalisation fructueuse ou échec ? I) Les efforts de rationalisation du parlementarisme sous la 4ème République A° L'investiture du gouvernement, une procédure plus encadrée -exécutif bicéphale: président de la République et président du conseil: le président de la République choisit le président du conseil qui doit être investi par l'Assemblée -Parlement bicaméral: inégalitraire avec l'assemblée nationale qui remplace la chambre des députés, le conseil de la République qui remplace

TD Droit Constitutionnel séance 3 (22/02/11) Correction dissertation : « Les tentatives de rationalisation du parlementarisme sous la IVème République. » Définition termes du sujet : Tentative : Action par laquelle on essaye d’obtenir un résultat voulu. Rationalisation : On veut des règles. Encadrer de façon juridique. Ce qui va être rationalisé sera fondé sur une méthode, une analyse. Organisation efficace du fonctionnement des organisations. Tout ce qui n’est pas conforme à la raison est

un sujet d’actualité, la guerre était finie depuis quelques années mais il était nécessaire de reconstruire les bases d’un pays ébranlé par l’histoire. La IVème république aura été tan un échec qu’une réussite, car on n’aura pas réussi à relever le gouvernail et sauvegarder une identité politique. Une réussite, dans le sens, ou les remèdes apporté par la réforme de 1958 ont porté leurs fruits est ce jusqu'à 2010. Quel était le problème de la réforme constitutionnelle de 1958 ? C’est pourquoi nous

lorsque le roi ne dispose du soutien d’une majorité de la Chambre des députés. Ce difficile équilibre entre les Chambres et un chef d’État conduira à la crise du 16 mai 1877 à la démission du président Mac Mahon. Cet événement marque la fin du parlementarisme dualiste. On peut dire que ce régime parlementaire instauré en 1875, a connu un déséquilibre au profit de l’Assemblée. En Angleterre, le cabinet fantôme, de l'opposition, vont tout mettre en œuvre pour contester la majorité, l'opposition joue

législatif comme un moyen de pression du premier sur le second, plus encore parfois comme une procédure de sortie de crise en cas de conflit entre les deux. Mais ce principe s'est peu à peu essoufflé avec le temps et selon qu'on soit dans un parlementarisme majoritaire, la dissolution sera utilisée comme une technique permettant d'organiser les élections à la date la plus favorable pour la majorité sortante ou alors, dans le cas contraire, la dissolution aura tendance à être neutralisée par les parlementaires

Groupe n°148 Droit constitutionnel « L’évolution des régimes parlementaires » «Un ensemble de mécanismes constitutionnels destinés à assurer la stabilité de l'exécutif». Citation de Mirkine Guetzevitch a propos du parlementarisme. Cette citation montre qu’à travers le régime parlementaire il y a un lien entre le législatif et l’exécutif et donc entre les deux pouvoirs. Le régime parlementaire est un régime politique dont le principe de base est fondé sur une séparation souple des pouvoirs

parlementaire en France (de la Restauration à la IVème République) :     Section 1: la restauration et la naissance du parlementarisme Section 2 : la monarchie orléaniste et l'implantation du parlementarisme §1 le compromis avec la Révolution §2 un parlementarisme dualiste et sans base populaire Section 3 : la IIIème République et le fonctionnement du parlementarisme §1 l'échec de la seconde République §2 le retour à une dictature napoléonienne §3  l'établissement de la république parlementaire

partis n’ont eu une telle importance, un tel poids sur le processus de dévolution du pouvoir. » Avec l’avènement de la Vème République c’est toute une nouvelle conception de la vie politique qui émerge. Bastien François analyse donc les raisons d’un échec : le renforcement de la démocratie à travers les institutions de la Vème République. En effet, il soutient la thèse selon laquelle la Vème République empêche le bon fonctionnement de la démocratie. Non pas qu’elle met fin à une certaine conception

l'invention du droit constitutionnel moderne, elle semble tout prêt de l'oublier pour revenir aux vieilles coutumes de l'ancien Régime. Cela peut après tout se comprendre : l'expérience révolutionnaire et plus encore napoléonienne semble avoir conduit à un échec monstrueux, sanglant. On a proclamé de beaux principes (souveraineté du peuple, séparation des pouvoirs, etc.) mais on n'en a appliqué aucun ; à supposer qu'ils aient été applicables. Durant cette période, la France n'a connu que la dictature : -

constituants de 1946 disposent de plusieurs armes, notamment des mécanismes dits de rationalisation. Un parlementarisme rationalisé désigne en effet le fonctionnement d’un régime parlementaire dans lequel les relations entre les pouvoirs publics sont réglementées, afin de raréfier les crises ministérielles. Apparaissant pour la première fois dans le régime de Weimar en Allemagne entre 1919 et 1933, les mécanismes de rationalisation sont aujourd’hui présents dans beaucoup de Constitutions européennes.