Déduction et induction

performances de 10 % alors qu’elle a atteint 90 % avec son reengineering. ( Apprenons à penser par induction : La plupart des personnes savent penser par déduction, c'est-à-dire qu'elles savent parfaitement définir un ou plusieurs problèmes puis rechercher et évaluer différentes solutions. Mais pour appliquer les technologies de l'information au Reengineering d'entreprise, il faut penser par induction, c'est-à-dire être capable de commencer par détecter une solution puissante avant de rechercher quels

des agents économiques. La macroéconomie étudie divers agrégats tels que le niveau du chômage, de la croissance, de l’inflation au sein d’une économie. Cette double démarche s’appuie généralement sur une méthode « scientifique » (observation et induction) comparable à celle des sciences exactes (théorie, modèles). Si l’économie constitue bien une science, il convient toutefois de ne pas oublier son objet d’étude. En s’intéressant au comportement humain, elle reste étroitement liée aux autres sciences

que le principe de contradiction est la condition de la pensée : on peut le rejeter par nos mots, mais pas par nos actes. On pourrait même dire qu’il est la condition de la vie. Enfin, on peut aussi considérer que ces principes sont obtenus par induction, c’est-à-dire qu’ils sont le résultat de nos observations du monde, dont ils résument les traits les plus généraux. Dans toute science en effet, on observe que les choses sont identiques à elles-mêmes, etc. Ce dernier argument est ambigu car il part

et est généralisée à partir de ce plan. En France, c’est le contraire : on part du général, qu’on applique au cas particulier. Raisonner par induction, c’est raisonner par cas particuliers puis en allant vers le général, la loi s’applique au cas particulier et en s’appuyant sur celle-ci, on arrive à trouver une solution. Le droit romain raisonne par déduction : on part d’un certain cas et on en déduit des principes. Argument par analogie rapproche une solution à une autre en vertu de la similarité

↓ Prémices majeures TOUS les hommes sont mortels homme= moyen terme ‘’ mineure Or Socrate est un homme (prédicat) Conclusion Donc Socrate est un mortel. DEFINITION BUT = DEDUCTION → DEMONTRER * La vérité formelle du raisonnement dépend du lien entre les propositions : Hyp → P1 → P2 → conclusion . La vérité matérielle dépend du contenu des propositions. Selon Aristote, il faut trouver la vérité formelle et matérielle

criminologiques Elles procurent une meilleure connaissance du délinquant et de l'infraction. Elles découvrent les conditions individuelles de l'infraction. II)L'application de la règle juridique a)-Principes -Droits et faits : induction Il faut convertir les problèmes de fait en problème juridique (chaque cas d'infraction n'est pas décrit explicitement par les normes de droit) -Droits et faits : interprétation L'interprétation est faite le plus souvent par le législateur lui-même

fonctionnement intellectuel Accéder à un concept se fait généralement : * Par un mouvement dialectique de généralisation et de discrimination, dans un premier temps l’observation est étendue à toute la classe. * On opposera aussi induction (à partir d’exemple) et déduction (à partir de définition, validé par des exemples). Or les individus ne sont pas tous aussi à l’aise avec l’un qu’avec l’autre de ces raisonnements. Quelques applications de la pédagogie différenciée On opposera dans la démarche

plus souvent, par un double mouvement d'induction et de déduction. L'induction nous fait observer telle image particulière (dans un livre, dans un autre cours, à la télévision...) et nous pousse à nous en approprier l'une ou l'autre dimension. Par exemple : j'ai aimé les le schéma du flux sanguin dans une encyclopédie médicale, pourquoi ne procéder de façon analogue pour présenter le cycle de l'eau dans mon cours sur les écosystèmes? La déduction suit un chemin plus conceptuel. Me demande de réfléchir

vérité de l’énoncé. Par exemple, l’énoncé « il fait clair tous les jours de l’année à minuit en Belgique » est bien un énoncé général, qui com- porte un quantificateur universel, « tous les jours », alors même qu’il est complètement faux. Induction et déduction À cette distinction entre deux types d’énoncés est liée une autre dis- tinction : celle entre deux types de raisonnements. Dans le premier, une accumulation d’énoncés singuliers conduit à un énoncé de type géné- ral : c’est l’inférence inductive

sur les sentiments. Les auteurs utilitaristes rejettent finalement la méthode purement déductive Bentham et Mill penchent en faveur d'une méthode mixte couplant induction et déduction. L'induction est un processus consistant à inférer des lois générales à partir d'événements particuliers ou d'observations individuelles. La déduction est un principe selon lequel tous les discours scientifiques sont déduits d'au moins une loi universelle. S. Mill range les questions méthodologiques dans ce qu'il