Déduction et induction

dans l’intention de tromper son interlocuteur. On ne peut mentir sans connaître la vérité. II) La critique de l’idéal démonstratif a) Le problème de l’induction Au sens strict du terme, une « démonstration » est une preuve basée sur une déduction logique, cad sur un enchaînement de propositions autorisé par des règles logiques. On trouve des démonstrations véritables en mathématique. La question est de savoir s’il en existe ailleurs. ⎝ Le cas des sciences qui portent sur les faits matériels

(au regard de la jurisprudence ou d’une interprétation doctrinale) pose telle règle lorsqu’une situation semblable se présente (SOURCE JURIDIQUE & INTERPRETATION)… constatant que les faits correspondent aux présupposés de la loi, j’en déduis par induction (syllogisme juridique) que la solution juridique de mon problème est celle apportée par la loi (ou ne l’est pas)… mais je peux parfois nuancer ma réponse au regard d’une divergence jurisprudentielle laissant planer un doute (SOLUTION). Et voilà

le double, le simulacre symbolique. 2. aux démarches de l' intelligence et à la situation existentielle de celui ou de ceux qui l'établissent. Quant à la validité de la loi, elle enveloppe le délicat problème de la valeur et du fondement de l' induction. -Ainsi ne quitte-t-on pas le terrain de l' anthropologie. Toute vérité est d' expérience. Elle n' est... qu' humaine vérité. Ni exhaustive -tout être étant relation de relations-, ni définitive, elle est fonction de l'échelle d'observation.

hypothético-déductive La démarche hypothético-déductive est celle la plus couramment utilisée par les chercheurs, c'est la démarche classique de la science moderne. Elle se compose des étapes suivantes : 1. Le chercheur pose la question de départ 2. Il formule des déductions en fonction des connaissances empiriques qu'il possède sur le sujet. 3. Il adopte ou construit une théorie, formule une ou plusieurs hypothèses de recherche (réponse provisoire à la question de recherche) 4. Il procède à des tests empiriques pour

vers le chaos. La republique est une tragedie, car meme dans le meilleur model possible on va tomber dans le chaos. Le but de la philosophie c'est d'atteindre un certain niveau superieur de comptemplation = la dianoia. Le geometre procede par deduction. Dialectique, on va s'affronter aux choses qu'on croit s'avoir. (monde visible) Dialectique = mvt d'arrachement. Dialogue + confrontation. Elenchos = methode refutatoire. 1.1.1. L'actualité de la doctrine de Platon. Platon : voir ce n'est pas

 un  geste, une  intonation, une  mimique. · Distinguer  le  fictif  du  vraisemblable, du  vrai. · Mettre  en  évidence  l’implicite  par  la  connaissance  du  contexte. · Etablir  des  relations  entre  les  informations  pour  faire  des  déductions, des prédictions.  Réagir  face  à  un  discours · Se  construire  une  image  du  locuteur. · Prendre  position  par  rapport  au  contenu. · Découvrir  l’enjeu  discursif. · Evaluer  le  degré  d’objectivité  (ou  de  subjectivité) et  le

s’agit d’une déduction (où les prémisses doivent se joindre pour mener à la conclusion), on symbolise cela à l’aide d’un signe +, puis on souligne le groupe de prémisses. EXERCICES Pour chacun des raisonnements suivants, dessine le schéma en arbre en numérotant chacune des prémisses et en indiquant la conclusion. Fais attention à ce que les liens logiques soient conformes. Si les prémisses fonctionnent ensemble, c’est une déduction, si elles sont indépendantes, c’est une induction. 1- Tu as

discours argumentatif, on y trouve :  Des mots de liaison permetttant de structurer le texte "mais", "car" etc  Un locuteur représentant sa thèse  Des raisonnements logiques, déductions, inductions, syllogismes  Définitions  Déduction On part d'une vérité générale pour justifier une conclusion particulière  Induction On part des faits et de l'exemple particuliers pour parvenir à la vérité générale  Syllogisme : Cas particulier du raisonnement déductif. C'est un raisonnement logique basé sur

deuxième et il est noir ...”. Par l’induction il va dire que tous les corbeaux sont noirs. L’induction c’est former un jugement à partir de cas particuliers, si c’est vraie pour dix cas c’est vraie pour tous les autres. Hume remarque que si on fait une induction il peut toujours y avoir une exception et donc un jugement inductif ne montre pas la nécessité d’une chose parce que une expérience ne fait jamais une loi. Hume reconnait que si le jugement passe par l’expérience alors ce n’est pas nécessaire.

l’induction». L’induction pose d’emblée un problème de rigueur dans sa méthode, c’est pourquoi on a tendance à considérer les sciences expérimentales, qui font appel à l’induction, comme moins certaines que les mathématiques qui procèdent par déduction. Déduction = Appliquer une loi générale, universelle à des cas particuliers pour expliquer ces cas particuliers. La démonstration établit la nécessité d’un résultat par un raisonnement qui entraîne par sa force propre, et sans appuis extérieurs, l’adhésion