Déduction et induction

* Inférence : Mode de raisonnement consistant à aller d'une idée à une autre qui lui est liée. * L'argument : une règle d'inférence. * Abduction : inférence qui mène à la découverte d'une hypothèse plausible * Induction : raisonnement statistique * Déduction : raisonnement parfaitement logique où de prémisses vraies on tire une conclusion certaine * « Les structures profondes défissent la manière d'être fondamentale d'un individu ou d'une société, et, par là des conditions d'existence

« espèce de vue intérieure qui pénètre tt ». atomiser le réel en ses plus petits détails significatifs. Importance du détail. (loupe père Grandet : signe sur les mœurs de l’avare, mœurs du Saumurois & Restauration en Province ; pension Vauquer : induction &déduction . d’où démarche inductive (particulier au gnal). Analogies. Romancier mime l’exploration du « troisième dessous » (3ème sous-sol de la scène). Dit illusion & processus de désillusion. Celle du personnage sur lui-même. Rastignac, défi à Paris

l'esprit humain : le sujet y est une fonction de connaissance. C'est pourquoi faire une expérience dédouble la conscience humaine en sujet et en objet. Le sujet scientifique s'y fait à la fois observateur et expérimentateur. Dans des inductions, dans ses déductions comme dans la sélection d'hypothèses utiles le sujet scientifique totalise les faits en unité sensée, normée et réfléchie. Il va à la fois d'un geste d'analyse et d'une dimension prospective. C'est en cela que réside tous les programmes

la personne de 18 ans. Cet état du moi se caractérise par sa vocation à l’objectivité, à la raison et à la logique. C’est une forme d’ordinateur qui saisit les données, les combine intelligemment, les traites logiquement en procédant par inductions et déductions pour, enfin, prendre la bonne et la meilleure solution. Il est à dire que l’Adulte est le siège de la pensée verbale, du raisonnement et de la connaissance. Il analyse et contrôle ; il gère le fonctionnel et le relationnel, s’attache

seulement d’un simple rapport de succession chronologique, mais d'un rapport de cause à effet. On a souvent l’impression de n’avoir compris une situation que lorsqu’on a découvert ce qui l’a provoquée. ( Cf aussi ci-dessous, le raisonnement par induction). Ex. : "Vous avez révisé ma voiture hier ; ce matin mes freins ont lâché ; vous êtes responsable." b) L’argument de la personne ou de l’appartenance à un groupe ; on établit un rapport entre l’image qu’on se fait d’une personne ou du groupe

Dialogues sur la religion naturelle, David HUME DEUXIEME PARTIE Le débat va porter sur la Nature de dieu, si l’Homme peut la déterminer, si oui quelle est-elle ? A chacun son raisonnement (induction ou déduction), ses arguments et ses conclusions… [1] Une fois encore, les premiers mots reviennent à Déméa. Il défend que l’Existence de dieu ne peut en aucun cas être remise en cause, c’est une certitude définitive de laquelle personne n’oserait douter. De cette manière, la vraie question est celle

L’extrait prend la forme d’un témoignage, de style oral, aux points de contact multiples avec la psychanalyse. A travers une syntaxe simple, l’enfant Molloy cherche à comprendre sa mère et à se comprendre lui-même, en s’appuyant principalement sur des déductions onomastiques. >lecture globale : - une herméneutique par le dire : confère à l’extrait dim spontanée, texte en train de s’écrire - et surtout une herméneutique du dire: confère au texte sa dim métalinguistique, centrale. Première vue d’ensemble

particulières. Cependant qu’il construit son article sur une déduction (passant d’une thèse sur le langage à des remarques sur les langues étayées par des exemples concrets) sa théorie se révèle au contraire implicitement fondée sur une induction unilatérale. Le général n’est subordonné au particulier que dans la mesure où celui-ci vient confirmer la thèse initiale, la valeur de la démonstration est ainsi facteur d’une induction orientée théoriquement par l’idée d’une détermination de

définitive, donc que les théories scientifiques sont inattaquables. Or la démonstration a ses limites, comme on peut le montrer à partir des deux types de raisonnements démonstratifs qui existent. Dans un premier temps, il y a le raisonnement par induction, qui constitue une généralisation de cas particuliers. Par exemple, si l'on observe cent fois cent cygnes différents mais tous blanc, est-on sûr pour autant que tous les cygnes seront blancs jusqu'à la fin des temps ? En d'autres termes, l'induction

monde et les comportements Théorie classique 2. Théories positives : Montrer les choses telles qu’elles le sont. Théorie keynésienne En somme, le raisonnement économique est inductif et déductif à la fois : Vérification Déduction 2.3 Divers niveaux d’analyse En science sociale, deux conceptions du monde s’opposent : Individualisme méthodologique (Explication des phénomènes à partir des comportements individuels) Holisme (du grec « Holos » : Entier, tout. S’intéressant