De La Monarchie Limitée Au Parlementarisme

La remise en cause de la monarchie absolue en Angleterre. Selon l’historien André Maurois, « Au Moyen-Age, les peuples pardonnaient beaucoup au roi parce que le pire des rois valait mieux que la plus courte des anarchies ». Jean Sans Terre, successeur de son frère Richard Cœur de Lion, est le roi anglais qui a réussi à réunir tous ses sujets contre lui. Après sa défaite à Bouvines face à la France en 1214 (triomphe des Capétiens, unification de la France), il se trouve en butte à l’hostilité

conflit entre le monarque et les chambres). On peut contrôler l'action du pouvoir gouvernemental aux moyens de certains outils : pétitions, doléances, l'adresse au discours du Trône, les questions et la mise en accusation (seulement pénale). Sous la monarchie de Juillet apparaît le droit d'interpellation et l'enquête parlementaire. Le vote du budget constitue également une situation délicate. Toutes les familles politiques se rendent compte de l'utilité de tels pouvoirs. Il s'agit de conserver l'autorité

l’administration d’une bonne justice, il fallait instituer ces Cours souveraines dans les principales villes. Cette distribution avait un but pratique : ceci a des implications politiques : Pour les parlements, la tradition monarchique est une monarchie mixte (idée d’un partage du pouvoir). Ils vont considérer que la vérification des textes doit être libre. Les remontrances expriment pour eux leur devoir de conseil. Dans cette mesure, le roi ne pourrait pas contester la légitimité des remontrances

Les pouvoirs sont intellectuellement classifiés mais en réalité aucunement séparés : • l'assemblée peut siéger en tribunal ; • les magistrats jugent en même temps qu'ils gouvernent. La philosophie d'Aristote n'eut donc qu'une influence limitée sur la théorie de la séparation des pouvoirs, dont l'origine est plutôt à rechercher du côté de la théorie médiévale de la balance des pouvoirs. La balance des pouvoirs vue par les philosophes des Lumières Article détaillé : balance des pouvoirs

La France de Louis-Philippe (1830 – 1848) PROBLEMATIQUE : En quoi, et comment, la France a-t-elle évoluée durant la Monarchie de Juillet, sous le règne de Louis-Philippe, de 1830 à 1848 ? PLAN : INTRODUCTION 1/ UNE MONARCHIE BOURGEOISE A/ Louis-Philippe, rois des Français B/ Une société inégalitaire C/ Les adaptations limitées de la Charte 2/ UN REGIME FRAGILE A/ L'affrontement des partis B/ Les premières alertes C/ Le ministère Guizot 3/ LE TEMPS DES REMISES EN CAUSE

Le régime allemand Constitution allemande = loi fondamentale Capitulation allemande en 1945 = disparition Etat Privé de souveraineté externe et interne reconstitution Etat allemande avec une souveraineté externe limitée Loi fondamentale 28 mai 1949 = interdiction d avoir une armée 1954 limitation souveraineté disparait presque réarmement si entrée dans l OTAN, mais interdiction de se doter de l arme atomique, rétablissement ministre affaires étrangères

constitué ne peut se voir remettre tout le pouvoir constituant. Il ne peut être remis entièrement entre les mains d’un seul des pouvoirs constitués. Exemple : Le parlement en France va jouer un rôle dans la procédure constitutionnelle mais de manière limitée (pas dans les règles législatives ordinaires : il faut une majorité renforcée à 3/5, et dans certains cas un référendum). 2. Il arrive parfois que la Constitution ne puisse être révisée pendant certaines périodes. Exemple : Révision de 1791 interdisant

pouvoir lui-même. La monarchie absolutiste est un résultat de cela. D’une part il y a une personnification du pouvoir. Il n’y a pas d’autre part de séparation des pouvoirs. Il y a plusieurs principes : - principe d’autorité : les décisions sont prises sans accord du peuple préalable - principe d’orthodoxie : l’idéologie du chef est la meilleure contestable - principe d’exclusivité : décisions s’imposent • Typologie ¤ classiques : - monarchie : régularité, accès au

plusieurs États arabes avec le printemps arabe. Au moment des indépendances en Afrique, les régimes politiques africains ont évolué vers des formes spécifiques de présidentialisme. Ces régimes vont consister dans l’amalgame de techniques de parlementarisme rationalisé français de 1958 avec les avantages propres du régime présidentiel authentique de type américain. Les régimes présidentialistes africains se caractérisent par la prépondérance du chef de l’exécutif. La position du chef de l’État

pouvoirs sont intellectuellement classifiés mais, en réalité, aucunement séparés : l'Assemblée peut siéger en tribunal ; les magistrats jugent en même temps qu'ils gouvernent. La philosophie d'Aristote et Platon n'eut donc qu'une influence limitée sur la théorie de la séparation des pouvoirs, dont l'origine est plutôt à rechercher du côté de la théorie romaine antique de la balance des pouvoirs. Constitution romaine : Le système de la constitution romaine est sans doute le premier à appliquer