De Gaulle Monarque

d’occident , la Gaule voit l'installation sur le sol gallo-romain de peuples germaniques venus du Centre et de l'est de l'Europe: ce sont les Wisigoths, les Burgondes, Francs . lls vont fonder des royaumes plus au moins stables , le territoire de la Gaulle est composée dans le nord des royaumes francs , au sud est se sont établis les Burgondes et au sud ouest , les wisigoths , au centre il y a un vestige de province romaine autonome avec un général romain Syagrius. Il apparait donc que la société

philosophes. La naissance de l’Etat Moderne (16e siècle) est 1 fait politique décisif à contrarier la montée en puissance de l’Europe après la Renaissance car cet Etat Moderne concentre le pouvoir dans les seules mains d’une autorité supérieure (le monarque). ⇨ Jean Bodin fut le 1er à décrire ce phénomène politico-juridique dans son ouvrage : les 6 livres de la République (1576). En effet, l’Etat souverain n’a pas à l’intérieur une quelconque puissance au dessus de lui. Et il est, à l’extérieur

variante dans a variante dans la manière d’exercer le pouvoir en monarchie : -monarchie absolue (titulaire concret de la souveraineté est le monarque) -Les monarchies limité, système qui apparaît au 17ème siècle en GB, dans lequel les organes émaent du peuple comme le parlement, est de plus en plus associé au pouvoir et on la faculté de contrôler le monarque, le droit de consentir l’impôt associés à la prise des lois au pouvoirs législatif, soucis de la protection de grandes libertés (l’acte abeas

l'exécutif a trop de pouvoir ? La volonté de mettre fin à deux régimes d'assemblée d'affilée n'a t-elle pas justement renversé la donne et permis à un seul homme d'avoir plus de légitimité qu'une assemblée entière ? Tout cela, nous le devons au général De Gaulle qui a décidé en 1962, de réformer le système d'élection du président de la république, et qui plus est, en invoquant des articles non adaptés à la situation, on a même parlé de coup d'état à ce moment là. Mais revenons à ce qui nous occupe, le droit

ministres pour les démettre en cas de désaccord politique. Responsabilité politique va naitre de cette pratique dévoyée et renouvelée. Pour assurer une bonne forme d’équilibre des pouvoirs, en contrepartie, la chambre basse pourra être dissoute par le monarque. Différence faite alors entre régime parlementaire et régime présidentiel. Régime parlementaire = responsabilité, régime présidentiel = totale indépendance organique entre les deux pouvoirs. En France, le régime parlementaire s’impose au cours

essentiel. Le Président de la République, élu au suffrage indirect et sans pouvoirs propres, n’avait qu’un rôle de représentation. C’était une sorte de monarque constitutionnel républicain. La constitution de la 5ème République, votée  en1958, au plus fort de la guerre d’Algérie,va être fortement marquée par la personnalité du général de Gaulle qui vient de revenir au pouvoir. Mais elle reste fidèle à  la tradition parlementaire  française. Si bien que l’on débouche sur un système hybride.La constitution

constitutionnel s'est multipliée, quand le droit est entré dans l'opposition avec Mitterrand pour générer la constitution. Le décalage entre droit et pratique, un conflit entre ce que disent les textes et ce que font les acteurs de la politique. De Gaulle a organisé un référendum sans passer par le conseil constitutionnel. Les règles de droit constitutionnel sont les règles suprême. II- La formation du droit constitutionnel Le phénomène du pouvoir (un phénomène intemporel) Il est substantiel et

qu'il n'exerce pas lui-même, sauf la justice et la conduite de la guerre. Elle n'est donc pas équivalente à la monarchie, qu'Aristote ou Montesquieu définissent comme le régime politique dans lequel tous les pouvoirs sont exercés par un seul : le monarque peut porter le titre de roi, mais également celui d'empereur, de tyran, de dictateur, de consul, de Premier secrétaire, de Guide, etc. La royauté est parfois héréditaire, ce qui veut dire que le titulaire de la couronne est tenu par la volonté de

gouvernement soit modéré avec un jeu de pouvoir et de contre pouvoir. Pour lui, à son époque, c’est le système britannique qui s’en sors le mieux car il possède 3 organes différents pour les 3 pouvoirs avec la présence de chambres pour légiférer, du monarque qui a le pouvoir d’exécuter & la présence des gens ordinaires (jury) qui ont le pouvoir de juger. L’intérêt de ce schéma selon lui est d’avoir 3 organes d’origines distinctes : cela va conduire par une interprétation à la lecture que nous avons

son identité. Par ailleurs dans cette période on va assister à la chute de l'empire romain d'occident, du fait de cause interne, externe, devenant à la mort de Jules César la province romaine. Les royaumes barbares viennent remplacer l'autorité en Gaulle. Ensuite la constitution d'un royaume Franc, formant l'unité de la province romaine, avec la création de la dynastie mérovingien, puis carolingiens et enfin capétiens. A travers cette phase nous pourrons abserver que le pluralisme s'est fondé sur