Critères Moraux

respectant les consignes proposées par le sujet : /4 Argumentation en relation avec le sujet : /4 Justifications des arguments en s’appuyant sur les fables de l’anthologie : /4 Les fables, courts récits souvent écrit en prose délivrant une morale, qui font partis de la grande catégorie de apologues sont écrites depuis extrêmement longtemps. Elles font leur apparition il y très longtemps : 2000ans avant Jésus Christ en Mésopotamie. Puis, cette forme d’écrit se repend notamment en Grèce avec

un ensemble de connaissances, de savoir-faire, d’idéologies, de traditions, de techniques, de mœurs, de morales, de croyances, etc. d’une civilisation ou d’un groupe d’individu. La culture est source de diversité, elle est polymorphe et perfectible. Une culture porteuse est une culture qui transmet, qui apporte quelque chose. Des valeurs universelles sont des capacités, des principes moraux qui ont pour caractères de s’imposer indépendamment de tout intérêt particulier, tournées vers tous les hommes

Les critères d'attribution des congés bonifiés Les fonctionnaires territoriaux, originaires d'un département d'outre mer ou de Saint-Pierre-et-Miquelon et exerçant en métropole, bénéficient d'un régime de congé bonifié identique à celui institué pour les fonctionnaires d'Etat. Ce principe est défini au deuxième alinéa de l'article 57-I de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale. Conformément au décret n° 88-168 du 15 février

de pouvoir appliquer concrètement les conseils. On retrouve ensuite l’idée récurrente de la conservation du pouvoir et de la société politique par le prince : « un prince qui veut se maintenir ». Machiavel cherche à démontrer qu’il n’y a pas de morale dans le bien. Ainsi la notion de bien est associé à l’utile et la notion de mal au nuisible, c'est-à-dire qu’il faut tout apprécier en fonction de cela. Comme dans tout l’ouvrage l’auteur à une conception très pessimiste de la nature humaine.

caractérisant un groupe social. Quel sens retenir ? La culture intellectuelle : le sujet n’aurait pas de sens. Il faut donc retenir le second sens. -Peut-on … a-t-on la possibilité : logique, physique, économique, etc. … a-t-on la « permission » juridique ou morale : est-ce légitime de faire comme cela Quel sens retenir ? Plutôt le second sens : il est évident que l’on a la possibilité de juger ainsi, d’ailleurs nombreux sont ceux qui l’ont fait et le font encore... En revanche, a-t-on la « permission »,

(règles de jeu, moral, religieuse…) Section 1 l’ordre juridique et les autres ordres normatifs Paragraphe 1 : le droit et la moral Historiquement le droit et la moral sont lié au tout début, puis les romain font une première distinction entre les fondements religieux et le droit. Ce n’est qu’au 18eme siècle que la distinction se fait. La première thèse de Thomasius en 1713 est celle de la séparation. Il constate une différence de finalité entre le droit et la moral. ·Moral vise la conscience

sociale, à côté d’autres comme la morale, la religion ou même la bienséance. Les rapports sociaux sont en effet régis par différentes règles qui parfois se recoupent. Ainsi, par exemple, tous les crimes, comme le meurtre, le viol ou le vol, sont condamnés par le droit, la morale ou la religion. Ce constat conduit à se poser naturellement la question de savoir ce qui caractérise le droit parmi ces différents modes d’organisation sociale. Quel est le critère, ou les critères, qui permettent de qualifier

Introduction Le droit et la morale sont deux moyens de régulation de la société, l’obéissance aux règles permet la coexistence des individus; il faut donc à la fois que leur contenu soit proche mais également leur structure puisque l’un et l’autre requièrent l’obéissance. Les rapports entre le droit et la morale constituent l’un des problèmes fondateurs de la philosophie du droit. Ils sont souvent envisagés comme des liens d’inclusion ou d’exclusion .Ces rapports n’ont d’intêret que s’il est

autre il faudrait avoir un critère pour les juger, pour les comparer Un critère scientifique et technique et un critère moral. ==> La comparaison semble impossible car nous avons deux critères et pour comparer il n'en faudrait qu'un. Comme le quantitatif et le qualitatif ne peuvent être réduits à un seul dénominateur, il est impossible de comparer rigoureusement deux civilisations. Cependant on peut affirmer que le critère moral est supérieur à tous les autres critères et préférer une civilisation

Différence entre rationnel et raisonnable (seulement) : * Rationnel : critère qui permet un calcul, un raisonnement exact. En sciences (math, physique, biologie), les raisonnements rationnels sont exigibles : on exige une exactitude des résultats, des démonstrations et des démarches. → Un raisonnement rationnel est un raisonnement qui suppose un calcul. * Raisonnable : Il porte sur des faits pratiques, des actions morales, non pas scientifiques, et qui vise à s’assurer que les décisions prises