Contrôle De Légalité

Titre 1 : Le support du droit pénal, la loi Chapitre 1 : Le recourt à la loi pénale Toute la discipline pénale se fonde sur le principe de la légalité des délits et des peines. Section 1 : Le contenu du principe §1 : L’énoncé du principe Il n’y a pas de crime, de délit, de contravention ou d’infraction au sens pénal du terme sans loi. Il n’existe aucune peine ne correspondant pas à ses infractions sans loi. Conséquences : - Il n’est

recours le plus original, très ouvert, peu formaliste, peu coûteux. Il révèle le double rôle du juge : protecteur des administrés et garant du bon fonctionnement de l’administration. I) Le recours pour excès de pouvoir garantit le respect de la légalité et des droits des usagers mais ses limites et l’essor du recours de plein contentieux l’ont en partie remis en cause. A) Le REP, outil efficace de garantie des droits des administrés. Distinction REP RPC consacrée par la loi de 1872 CE 1950

administratif. Il existe donc un contrôle de légalité sur les sources internes et externes du droit français effectué par le juge administratif. Toutefois, ce contrôle est très récent et le paradoxe se trouve dans les limites de ce contrôle puisqu’effectivement les juridictions administratives sont limitées et surveillées dans leurs actes. * Quel est la fonction du juge administratif face aux sources légales ? Nous étudierons dans un 1e temps, le contrôle du juge administratif sur les

répressives Françaises. *Si la France respecte le traité, la source de l'incrimination est de la sanction ne sera toujours pas le traité. L'incrimination et la sanction découleront de la loi qui a été adopté en application du traité (principe de la légalité). Certains traités sont étrangers au droit répressif mais vont pourtant avoir des csq en droit pénal. En principe le traité l'emporte sur la loi. Mais en matière répressif, il est délicat de savoir quels vont être les pouvoirs des juridiction lorsque

des services déconcentrés pour décongestionner les administrations centrales. Ex : décrets de déconcentration entre ministre de Agriculture et Directeur départemental de l'Agriculture Pouvoir hiérarchique = tempérament de la déconcentration : contrôle exercé sur les autorités déconcentrées de l'Etat par les autorités supérieures. Pouvoir relativement intense : accordé au supérieur les prérogatives suivantes : - pouvoir d'annulation - pouvoir de substitution - pouvoir de donner des ordres a

qui le proclame comme l'un des principes particulièrement nécessaires à notre temps ayant par la suite acquis valeur constitutionnelle. Des règles oui, des normes, des arrêtés interministériels par exemple, comme celui dont Mlle Vincent critiqua la légalité. 29 janvier 2001. Alors qu'elle était déclarée gréviste, Mlle Vincent se voit, ironie du sort par le biais d'une lettre postale, enjoindre par le Directeur du Centre Financier de la Poste de Strasbourg de rejoindre son poste de travail. Rédigée

droit public, on trouve des règles de droit pénal qui régulent les pouvoirs de l’Etat dans l’exercice de la répression. L’article 111-5 du Code Pénal permet au juge pénal d’interpréter un acte administratif et d’apprécier sa conformité à la légalité. b) Les rapports entre le droit pénal et le droit privé Ces rapports sont spécifiques et relèvent de trois arguments : - Le droit pénal a une logique juridique verticale (droit public), mais l’infraction pénal est d’abord un acte horizontal

simplement un intérêt à l'annulation d'un acte administratif, il ne peut s'appuyer sur la violation d'une règle de droit qui n'auraît pas un caractère objectif) fondé sur des seuls moyens de légalité, elle concernne deux types de légalité : légalité externe avec l'incompétence du vice de forme et de procédure la légalité interne avec la violation de la loi, le détournement de pouvoir La question soulevée par ce sujet serait de savoir quelles sont les conditions de pour intenter un recours en excès

Droit administratif TD3 : Les limites du principe de légalité Les circulaires, - des actes de portée générale adressés par des chefs de service à leurs agents pour leur indiquer la manière d'interpréter et d'appliquer les dispositions des lois ou des règlements – peuvent se voir être annulables notamment pas voies de recours en excès de pouvoir, lorsque les conditions réunies. Cependant, la jurisprudence semble avoir connu une réelle évolution sur le sujet, les deux arrêts suivants en illustrent

doit apprécier la validité d'un acte ou l'interpréter mais sans l’annuler. C’est l’hypothèse dans laquelle le juge administratif est saisi d’une question préjudicielle posée par le juge judiciaire quant à l’interprétation ou à l’appréciation de la légalité d’un acte. B. Le Recours pour excès de pouvoir Le recours pour excès de pouvoir se présente comme un procès fait à l'acte selon formule de Edouard LAFERRIERE. En effet, il peut se définir comme un recours tendant à l’annulation d’un acte administratif