Comparaison Descartes Freud

voudrais dire encore qu'il est plus sain de faire que de percevoir. Nature a plus d'un moyen de nous apaiser, comme Rabelais l'a bien su dire ; et toujours est-il que le désir sera réduit à sa juste place par l'accomplissement. J'ai besoin de comparaisons, en un sujet qui est neuf et difficile entre tous. Il y a une mystique de la guerre, pleine de notions fausses et même monstrueuses, et qui est propre à ceux qui imaginent la guerre. Allez-y donc, mes amis, et régalez-vous ; vous y prendrez des

théoriques. Il suffit de l ire sa réponse, pour comprendre qu'il n'a pas posé la question par ma­ lice, ou au hasard, mais dans le champ d'une théorie de la science qui se fonde sur une théorie d e l'histoire des sciences. De fait, c'est une comparaison avec l'histoire de la chimi e qui lui permet de fom1Uler sa question, et de définir sa réponse. « Qu'est-ce que Marx a donc dit de nouveau sur la plus-value ?... 11 L'histoire de la chimie peut nous le montrer par un exemple. Vers la

la main du fils quand il conclut sa Critique de la raison pure en 46/518 désamorçant le potentiel de cet explosif faramineux... 5 L'immense clarté athéologique. Les Lumières qui suivent Kant sont connues : Feuerbach, Nietzsche, Marx, Freud entre autres. L'ère du soupçon permet au XXe siècle un réel découplage de la raison et de la foi, puis un retournement des armes rationnelles contre les fictions de la croyance. Enfin un dégagement du terrain et la libération d’une aire nouvelle

de ce qu’elle invente, d’une part. Cause, (ce qui répond à la question pourquoi et non comment) parce que, sauf dans la métaphore, « le langage des fleurs » par exemple, il n’y a de parole qu’humaine, comme s’évertuent à le dire les philosophes, Descartes en tête, et les paléologues. C’est donc cette parole humaine qui invente et rien d’autre, seul un disant parle et il n’est pas d’autre disant que l’homme disait Aristote. Mais la parole, parce qu’elle fait langage, ne fait pas que se désigner elle-même

devise de Kant : « Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Voilà la devise des Lumières ». Comme nous l’avons déjà signalé au cours d’architecture et société, cet état d’esprit rationaliste provoquera en France (dans le sillage de Descartes, précurseur des Lumières) une attirance et une passion sans bornes pour la science. Vous vous rappellerez que l’Encyclopédie dirigée par Diderot et d’Alembert exprime parfaitement cette passion pour les sciences et les techniques. En participant

tout comme son compère Engels et, avant eux, Spencer et Morgan, étaient des admirateurs de Darwin. Ceci dit, leur évolutionnisme ne les conduisait pas jusqu’au « darwinisme social » de Galton et autres thuriféraires3 des théories raciales. La comparaison entre l’organisme biologique et l’organisme social est plus analogique que réaliste. Salvador Juan, à la suite de Marcel Mauss et Célestin Bouglé, a insisté à juste titre sur la brisure irrémédiable entre le biologique et le social, le second procédant

et le merveilleux. D'autres, comme Paul Eluard (1895-1952), ou Louis Aragon (1897-1982), partagent également dans un premier temps ces aspirations avant de renouer avec un certain "classicisme" dans de nombreux poèmes. L'influence des théories de Freud est l'une des principales origines de cette nouvelle forme d'écriture qui se veut en rupture avec une vision trop rationnelle de la création. Mais, durant les années 1930, l'adhésion des principaux écrivains au parti communiste crée des tensions au

b) Une cité de l’Homme Nouveau L’idée de départ est qu’il faut transformer et rénover l’homme, il y a donc le concept d’éducation. Il faut alors faire une cité à son image l’homme devient Homo Technicus avec comme mot d’ordre la phrase de René Descartes « Rendre l’homme maître et possesseur de la nature. » C’est applicable chez nous, on l’a même quasiment fait, mais le XXIème a initié la critique du progrès : y-a-t il une limite au progrès ? Cf. incidents comme Fukushima : la nature a toujours le

ce sont quand même des penseurs à prendre très au sérieux, et leur rôle fut très précieux dans la remise en cause et la critique de toutes les notions de la philosophie, en ce compris celles de la Cité, de la loi et du droit, ainsi que pour la comparaison des types de gouvernement. Ils ont, à cette occasion, constaté des grandes différences de mœurs, de coutumes et de lois, inaugurant dès lors le débat, toujours vivace, sur ce qui est déterminé par la nature et sur ce qui est relatif à une société

Régis (1940 - ) 34 49. DECROLY Ovide (1871-1932) 34 50. DEFRANCE Bernard 36 51. DESCARTES René (1596-1650) 36 52. DEWEY John (1859-1952) 37 53. DOLTO Françoise (1908-1988) 37 54. DUBET François 38 55. DURKHEIM Emile (1858-1917) 38 56. ERASME – Desiderius Erasmus (1469-1536) 39 57. FINKELKRAUT Alain (1949-) 39 58. FOUCAMBERT Jean 40 59. FREINET Célestin (1896-1966) 40 60. FREUD Sigmund (1856-1939) 41 61. GESEL (1880 – 1961) 41 62. HEGEL Georg Wilhem Friedrich