Arrêt 8 Juillet 2010 Prestation Compensatoire

ETATS UNIS surtout en Californie ou en Ukraine. Ces questions ont été en partie évoquées lors de la réforme de la loi bioéthique (loi qui règle les questions de PMA...etc.) du 29 JUILLET 1994 qu’on qualifie d’expérimentale c.-à-d. qu’on doit réformer/réviser régulièrement => en 2005 et vient d’être réformé le 7 JUILLET 2011. En la matière il existe de nombreux groupes de pressions « les LOBBIS » : * L’église * Les homosexuels * Les opposants à l’IVG (en 1975) * Les associations

En matière du droit de la famille bibliographie : Alain Benabent publié chez Mon chrétien édition 2010 ouvrage de droit de la famille La famille, de Philippe Malory et Hugues Fulchéron 3ème édition publié chez Defresnois. 2009 Le droit de la faille de Patrick Courbe de 2008, publié chez Sirey Droit de la famille, de Dominique Fenouillet, 2ème édition publié en 2008 chez Dalloz. DROIT DE LA FAMILLE Introduction générale au cours du droit de la famille. Quand on parle de

plurale. Cette affirmation elle même semble être pouvoir contesté. Car depuis 1804 il existe plusieurs types de familles. Bien avant le mariage il y a eu le concubinage, et la jurisprudence a été mené très tôt à reconnaître le concubinage car on a un arrêt, l'arrêt dangereux de 1970, la jurisprudence va reconnaître à la concubine des dommages et intérêts suite au décès du concubin. Donc quand on dit que tout a éclaté e 1999 et bien non. Du côté de la filiation, il était fréquent d'opposer les familles

résultat de la loi 11 juillet 1975. Et par la loi du 30 juin 2000 apparait la prestation compensatoire. Et une loi du 26 mai 2004 vient compléter la loi 8 janvier 1993 et 29 juillet 1994. Et enfin une ordonnance du 4 juillet 2005 ratifier par une loi du 16 janvier 2009 qui modifier un certain nombre de condition. Plusieurs lois se sont succédé, tout d’abord une loi du 4 janvier 1966 qui a remplacé la puissance paternelle pat l’autorité parental. Puis une loi du 22 juillet 1987 ; Et enfin une loi

entre Véronique et son concubin. Faits : Mme Z fait une demande d’une pension alimentaire à ses trois enfants issus de son premier mariage. Procédure : en première instance, Mme Z est demanderesse et ses enfants défendeurs. Puis, la CA a rendu un arrêt à Chambéry le 27 Mai 2003 et a débouté Mme Z de sa demande à l’encontre de sa fille Véronique. Elle a assigné trois enfants et en appel il n’en reste qu’un seul, donc les deux autres sont en mesure de payer la pension alimentaire. Mme Z se pourvoi

explicite de la famille. Certes, on retrouve en particulier dans le livre 1° du code civil les différentes matières que l'on range dans le droit de la famille, dans le titre 5 du livre 1° consacré au mariage, le titre 6 consacré au divorce, et les titres 7-8-9 consacrés à la filiation et à l'autorité parentale. Si on regarde de plus près ces textes, on voit très vite qu'il n'y a pas une seule définition de la famille. Parfois, le groupe familial comprend uniquement le père, la mère, et les enfants mineurs :

Cass, 16 novembre 2010 : renvoi d'une QPC décision du 28 janvier 2011 : rejette les arguments CEDH : article 12 (droit au mariage) maintient la condition de différence des sexes confirmé par la Cour EDH  le 17 octobre 1986 Charte des Droits Fondamentaux ne mentionne plus cette différence de puis le Traité de Lisbonne => Cour EDH, 24 juin 2010 : il appartient à chaque État de choisir de l'autoriser ou non transsexuels : arrêt de la Cour EDH Goodwin contre GB : 11 juillet 2002 : reconnaît

au lien de sang et l‘alliance C’est la plus communément admise, famille : un groupe de personne uni par des liens de parenté et d’alliance. Une famille est un groupe fondé sur le mariage et la filiation. Mais cette définition est un peu désuète en 2010 : le mariage n’est plus qu’une forme de couple parmi d’autres. Pourquoi un couple de pacsés ne formerait-il pas une famille ? B▪ la définition renouvelée On peut définir la famille de manière plus souple : un couple (marié ou non) avec ou sans

5 juin 2004 a marié deux hommes dans sa mairie. Le mariage a été annulé par le TGI de Bordeaux du 27 juillet 2004. Cette annulation a été confirmée par la Cour d'Appel de Bordeaux le 19 avril 2005 au motif que le mariage ne remplissait pas une des conditions de formation de fond du mariage: la différence de sexes. Les défendeurs forment un pourvoi en Cassation qui rend sa décision par un Arrêt du 13 mars 2007. La Cour tranche la question en considérant que « selon la loi française, le mariage s'entend

familiales La famille constitue indéniablement un outil de politique. Ce qu'on appelle politique familiale est l'ensemble des mesures prises par les pouvoirs publics en direction des familles pour notamment viser à faire remonter la natalité (prestations familiales, mesures fiscales, mesures d'actions sociales prises par la CAF, par les communes ou les départements). Cette politique familales détermine l'ordre public familial d'un état, c'est-à-dire les règles impératives, dont on ne peut pas déroger