Arrêt 30 Avril 1985

procédant du fait personnel des entrepreneurs, et non du fait de l'administration ». Instituant de ce fait une compétence juridictionnelle exclusive aux juridictions administratives, avec le Conseil d’Etat qui connut des appels formés contre les arrêtés des conseils de préfecture jusqu’en 1953, date à laquelle les tribunaux administratifs vinrent remplacer les conseils de préfecture pour connaître du contentieux des dommages de travaux publics, puis logiquement des appels formés contre les jugements

constituer une chambre pour connaître d’une affaire déterminée. Le nombre des juges de cette chambre sera fixé par la Cour avec l’assentiment des parties. 3. Les chambres prévues au présent article statueront, si les parties le demandent. Art. 27 Tout arrêt rendu par l’une des chambres prévues aux art. 26 et 29 sera considéré comme rendu par la Cour. Art. 28 Les chambres prévues aux art. 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions ailleurs qu’à La Haye. Art. 29

part. Ex : 2 personnes empruntent ensemble mais n’ont pas les mêmes moyens, l’un emprunte 70% l’autre 30% mais l’emprunt n’est pas remboursé il devra demander 70% à l’un et 30% à l’autre car l’obligation est conjointe. L’obligation solidaire : Si la personne qui a pris 70% ne paye plus, le créancier va pouvoir demander l’intégralité de ce qui est dû à l’autre même s’il n’a souscrit qu’à 30%. L’obligation ne peut être solidaire que si la loi le prévoit ou si le contrat le prévoit. Les obligations

celui de la réparation intégrale. Tout dommage est réparable dans son intégralité. En matière délictuelle, c’est toujours le contrat qui s’applique. Cette dernière est donc plus avantageuse pour la victime. 3°) La Jurisprudence. Premier exemple : arrêt de la première chambre civile du 14 Mars 1995. Un enfant de 3 ans tombe dans une piscine et se noie, en passant outre les chaises, déposées par le maître d’hôtel. Les parents avaient réservés et avaient donc contractés avec l’hôtelier, on se trouve

notions communautaires de juridiction et d'actes juridictionnels Voir notamment CJCE 30 juillet 1966 Veuve Vaassen Göbbels 61/65; 27 Novembre 1973 Nederlandse Spoorwegen 36/73; 21 février 1974 Birra Dreher 162/73; 24 mai 1977 Hoffmann La Roche 107/76; 6 octobre 1981 Broeckmeulen, 246/80; 23 mars 1982 Nordsee 102/81; 12 décembre 1990 Kaeffer et Procacci, C-100/89 et C-101/89; 3 juillet 1991 Barr, C-355/89; 27 avril 1994 Commune d'Almello, C-393/92, Europe juin 1994 comm. 223; 19 octobre 1995 Job Centre

cassation devant le CE. Question de droit : Quelle est la nature du contrat ? Motifs : Le contrat passé a pour but d’assurer une mission de SP : l’hygiène et la sécurité de la population. Dès lors, c’est un contrat administratif. Portée : Arrêt qui donne une très large extension aux contrats administratifs. L’arrêt de 1912 Granit Porphyroïde des Vosges va revenir sur cette jurisprudence. CE, 22 janvier 1921, Société Commerciale de l’Ouest Africain, dit Bac d’Eloka Faits : Le bac d’Eloka

La cause ne doit pas naître de son esprit. Dans un arrêt du 29 novembre 1990, la chambre sociale de la Cour de cassation a énoncé « qu’un licenciement pour une cause inhérente à la personne doit être fondé sur des éléments objectifs ; que la perte de confiance alléguée par l’employeur ne constitue pas en soi un motif de licenciement ». Cette jurisprudence a été confirmée (Soc., 16 juin 1993) et précisée (Soc., 29 mai 2001). Ce dernier arrêt énonce que « la perte de confiance ne peut jamais constituer

agit dans un rapport contractuel mais dont l'avis a même un impact sur les tiers. Ou comme en matière médicale. C'est sûrement pour cela qu'on unifie de plus en plus les deux ordres de responsabilités, notamment dans législation : >loi Badinter de 1985 sur les indemnisations des accidentés de la route, qui s'applique à toutes les victimes, même celles transportées selon un contrat, pas de distinction contractuelle/délictuelle. >Idem en matière de responsabilité du fait de produits défectueux :

la conduite d’un bon père de famille Faute inexcusable est un cas spécial On ne la trouve que dans qq branches du droit Domaine des accidents du travail, de la circulation, aérien… Faute encore plus grave que la faute lourde, inintentionelle Arrêt de 1941 Faute lourde témoigne d’une inaptitude à accomplir la mission dont il est chargé Ex : Chronopost La faute lourde est retenue très rapidement en jurisprudence Effets de la faute lourde C’est une aggravation des csq de la responsabilité

exemple voir: Arrêt du 6 avril 1967, Bulletin de principaux arrêts de la Cour d’Etat/Cour suprême (ci-après bull.) n°3 1967/1968 p. 12 (le choix de la coutume appliquée aux parties doit être justifiée dans les motifs de la décision...); Arrêt n° 80-5/c du 19 juin 1980), Bull. n°15, 1980, p. 14 (absence de l’énoncé complet des “règles coutumières applicables au litige en cause”...); Arrêt n°81-1/c du 21 mai 1981, Bull. n°16, 1981, p. 22 Arrêt n°85-9/c du 5 décembre 1985, Bull. n°20, 1985, p. 24 (absence