Apologie De Socrate Rhétorique

exposée aux offences de toutes choses, se die maistresse et emperiere de l'univers, duquel il n'est pas en sa puissance de cognoistre la moindre partie, tant s'en faut de la commander ? Michel Eyquem de Montaigne, Essais, Livre II, chap. XII : "Apologie de Raymond de Sebonde", 1580. L'optimisme et l'enthousiasme des humanistes pour l'homme à la fin du XVIe siècle n'est plus qu'affaire du passé. La maladie de Montaigne, les guerres et le massacre de la Saint-Barthélémy ont effrité sa foi en la bête

structure politique et sociale mais aussi une entité religieuse . C’est ce que l’on appelle le monisme antique c'est-à-dire que les habitants d’une cité sont également membres d’une communauté religieuse . Chaque cités à ses dieux tutélaires .Ainsi Socrate à été condamné à mort car il avait bafoué les Dieux de la Cité d’Athènes ;il y a donc toujours confusion entre le politique et le religieux. Toutes les cités Grecques, romaines et antiques connaissent ce phénomène.  L’autre point commun entre

personnels, le thème même n'est qu'un prétexte. Il leur importe de renouveler non les motifs, mais la forme : le sujet c'est l'œuvre elle-même. Ils semblent pleinement conscients de la nécessité, dans toute création artistique, d'introduire un écart rhétorique qui est l'indice d'un genre et la marque d'un style. |      I- NAISSANCE DE LA LITTÉRATURE FRANÇAISE 4- Les vies de saints Au IXe siècle apparaissent les tout premiers textes littéraires en langue romane, dont la vocation littéraire est d'abord

s’écartent du maître et s’orientent vers les recherches du baroque, mélange de réalisme cru et de maniérisme. Pris entre l’art de la Pléiade et l’esthétique classique, ce baroque français a été souvent traité par le mépris : sans doute il est précieux et rhétorique, mièvre et parfois ridicule chez Du Bartas, mais il aboutit avec D’Aubigné à une poésie vraiment saisissante. Cependant Montaigne soumet l’expression à la pensée, annonçant ainsi le naturel classique. Les guerres de Religion inspirent de grandes

que dit même Frère Jean ? Quand celui-ci jure, c’est « par le corps Dieu », ou le « Ventre sainct Jacques »,... il justifie ces jurons en disant à la fin du chapitre 39 (p. 290) : « Ce n’est […] que pour orner mon langaige. Ce sont couleurs de rhetorique Ciceroniane ». L’antiphrase est manifeste et pourtant, Rabelais défend peut-être ici l’invention d’une langue truculente, non censurée, accueillante aux images du corps. La parole que font résonner les héros de Rabelais est une parole affamée

- la typographie : le recours aux caractères gras pour énoncer le mot d’ordre provocateur du groupe : « Halte à la violence sexiste ! » - l’apostrophe assez familière aux destinataires : « À bons entendeurs, salut ! » - les nombreuses questions rhétoriques = fausses questions qui n’attendent pas de réponses, mais servent à interpeller le lecteur, comme aux lignes 25-26 : « À quoi tient cette exception française ? Serait-elle en relation avec l’exclusion des femmes par la République ? » - le lexique

élégantes, mais sur des sujets mineurs, alors que leur auteur s'était illustré par des textes politiques, comme Le Prince (1631), qui n'a rien à voir avec Machiavel et fait l'éloge intéressé de Louis XIII, ou des écrits religieux et conformistes (le Socrate chrétien, 1652). Quant à son exact contemporain Vincent Voiture — ils étaient nés tous deux en 1597—, le personnage est séduisant et paradoxal : au service des Grands, émissaire du roi dans toute l'Europe, c'est un mondain, joueur, galant, duelliste

"perspective". De même, il s'attache à définir notion d' "instance narrative" en la différenciant de celle d'auteur ou de point de vue. Ds même esprit, un groupe liégois établit un classement des divers types de focalisation (groupe µ). Analyses rhétoriques apparaissent directement impliquées ds réalité de la création romanesque puisqu'un écrivain les met en scène ds une sorte d'auto-réflexion sur la compo et l'élaboration de son roman (Kundera). 38.Genette, Figures III, 1972 Ds le chap 1 du livre

didactique, épidictique… Qu’est-ce qu’un argument ? Qu’est-ce qu’une thèse ? Qu’est-ce qu’un argument ad hominem ? Qu’est-ce qu’une concession ? une réfutation ? un compromis ? une controverse ? un présupposé ? une alternative ? Qu’est-ce qu’une apologie ? un réquisitoire ? un plaidoyer ? une délibération ? un dilemme ? Logique et pseudo-logique : qu'est-ce qu'un syllogisme ? un paradoxe ? une contre-vérité ? un sophisme ? Quelle diférence faites-vous entre implicite et explicite ? Qu'est-ce qu'une

Christ pratiquent ce même principe. Les Bonshommes restaient simplement fidèles à la tradition chrétienne primitive"(3). 1 2 3 p. 17-22, les Cathares, René Nelli. Math. 5,33-34. p. l9, Les Cathares, René Nelli: Math. 5,33, Jacques 5,l2, Justin,I, Apologie, l6, Clément d'Alexandrie, VII,VIII,l0. - ils essayaient de faire fi des différences sociales. Personne n'est inférieure à autrui. Cela ruinait l'un des fondements du féodalisme: c'est que la valeur attribuée au sang et à l'idée que les vertus