Apologie De Socrate Rhétorique

Le point de vue des Anciens. VIII-V s. av. J.C. – rien n’a été écrite (sauf les textes politiques : VIIIs. – les lois de la cité), mais littérature existe déjà en oral : le mythe n’existe que réellement que si il est transmis par oral. Aristote, Socrate Fl.Dupont distingue la « culture chaude » et la « culture froide » : la pragmatique du texte littéraire est le condition auquel se fait l’énonciation littéraire. Dans le texte littéraire un fin esthétique se mettre au service du beau. (La distinction

de  l’histoire  à  avoir  fait  payer  son  enseignement,  et  donc  à  envisager  la  philosophie comme  un  métier. Cela a été très mal vu, car, seuls, auparavant, les  sophistes se faisaient payer. Or, Aristippe était un disciple de Socrate    ELLE  Aïe ! Et Socrate détestait les sophistes !    LUI  Ah,  quelque  chose me  dit  que  vous  avez  lu  le Gorgias ou le Protagoras. Donc, il était riche,  s’habillait  avec  luxe, vivait  près des  puissants et  fréquentait la  belle  Laïs,  ce  qui 

mon maître d’école le connaissait. » Mais ajoute Montaigne, « j’avais plus de six ans que je ne comprenais pas encore plus de français ou de périgourdin que d’arabe »13. De 7 à 13 ans, Montaigne est envoyé suivre le « cours » de grammaire et de rhétorique au collège de Guyenne à Bordeaux, haut lieu de l'humanisme bordelais, dirigé par un Portugais, André de Gouvéa entouré d’une équipe renommée : Cordier, Vinet, Buchanan, Visagier. Rétif à la dure discipline de l’époque, il gardera le souvenir des

qu’un Dieu vérace nous surplombe (Descartes), ni parce que nous sommes nous-mêmes les agents du devenirsujet de cet Absolu (Hegel comme Heidegger), mais parce que le sensible qui nous tisse participe, au-delà de la corporéité individuelle et de la rhétorique collective, de la construction des vérités éternelles. Ce motif de la participation, dont on sait qu’il fait énigme, nous le reprendrons de telle sorte qu’il nous permette d’aller au-delà des contraintes idéologiques contemporaines. Avec Platon

notre investigation dans le présent traité.13 Comme on s’en perçoit, ce traité est un outil de raisonnement qui est ensemble des premiers Analytiques, les seconds Analytiques, les Topiques et les Réfutations sophistiques, De l’interprétation, la Rhétorique. Ainsi, le second corpus porte sur les fondements de la nature et de l’être. Selon Aristote, l’activité de physis passe évidemment par l’observation des phénomènes naturels. Cette attention particulière à l’égard de la nature permet à l’homme d’obtenir

s'intégrer. On notera en effet la formulation exhortative : « Il nous faut... » La préface de Voltaire à son Dictionnaire Philosophique,- ne dit-elle pas que « Les livres les plus utiles sont ceux dont les lecteurs font la moitié » ? ( question rhétorique = assertion renforcée) * * * * * 1. Considéré comme une digression si cela venait à figurer dans le devoir, le développement suivant, destiné certes à éclairer l’énigmatique épisode du derviche, mais cependant autonome par rapport à

surveiller mon caractère ; avoir évité de se passionner pour la sophistique, de rédiger des traités, de déclamer de piteux discours exhortatifs, et de frapper les imaginations pour se montrer un homme actif et bienfaisant ; m’être détaché de la rhétorique, de la poétique et de l’art de parler avec trop d’élégance ; m’être interdit de me promener en toge à la maison, et d’étaler quelque autre faste ; écrire mes lettres avec simplicité, comme était celle qu’il écrivit lui-même de Sinuesse 10 à ma mère ;

néanmoins les représentants les plus attitrés de la doctrine du Portique : Junius Rusticus, qui lui fit connaître les écrits d'Epictète, Apollonius de Chalcédoine, Sextus de Chéronée, le neveu de Plutarque . Mais entre tous les maîtres de grammaire, de rhétorique et de philosophie qu'eut Marc-Aurèle, le plus illustre, le plus éloquent et le plus cher à son coeur fut sans aucun doute ce grand honnête homme qui répondait au nom de Cornélius Fronton . Non seulement ce célèbre rhéteur le forma, dès son adolescence

chats qui devient de plus en plus farfelu : donc votre chien est un chat/ donc Socrate était un chat. Quelle est l’erreur initiale ? La structure d’un syllogisme est telle que la majeure a la plus grande extension (Tous les hommes sont mortels). La mineure relève un cas plus particulier et le met en rapport avec le premier terme de la majeure ( Socrate est un homme). La conclusion en tire la conséquence (Donc Socrate est mortel). Or le logicien se trompe de terme dans la mineure (« Isidore et Fricot

puisque Rabelais a l'air de nous envoyer successivement dans deux directions opposées. Il paraît d'abord nous encourager à chercher le sens caché de son livre, le « plus hault sens », altior sensus, suivant toute une série d'images : le silène, Socrate, la boîte de drogue, « l'habit [qui] ne fait point le moine », l'os à moelle, les symboles de Pythagore ; il invite à « sucer la substantifique moelle », suivant l'ancienne doctrine de l'allégorie (derrière ou sous la lettre, chercher l'esprit du