Victime Par Ricochet

considération pour y attacher un effet de droit. On distingue traditionnellement deux types d’obligations qui se forment sans convention : la responsabilité civile et les quasi-contrats. La responsabilité civile est le mécanisme juridique par lequel la victime d’un dommage peut obtenir réparation. La mise en œuvre de la responsabilité civile exige la réunion de trois conditions : un fait générateur, un dommage et un lien de causalité entre le fait générateur et le préjudice. La gestion d’affaires, le paiement

réparation permet d'indemniser, de compenser la victime d'un dommage. En droit pourtant, il y a actuellement chez nous une nette distinction des deux mais en droit romain, la responsabilité pénale et la responsabilité civile ne sont pas clairement dissociées. En outre, le droit romain ne distingue pas non plus la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle car au fond, il prévoit des délits nommés qui vont permettre, dès lors que la victime établit que son dommage entre dans l'une des

doit être certain, direct et légitime certain : réalisé légitime : direct : cela renvoie à l'établissement du lien de causalité et il se confond parfois avec le caractère personnel, cela permet de faire la différence entre victime directe et victime par ricochet. Possible de ne pas évoquer le caractère direct si est établi le lien de causalité. B. Actions on a un dommage causé par le feu donc on se pose la question de l'application du régime de la communication d'incendie de l'article

lieu de) ceux qui sont plus puissant qu’elle? Pour rabaisser et humilier leurs victimes, les sales cons n’utilisent pas seulement l’agressivité et le mépris : ils peuvent également faire preuve de subtilité. (cf les 12 vacheries, pg 9). Il y a 2 catégories de sales cons : les sales cons occasionnels (épisode isolé) et les sales cons certifiés.(quand partout où on passe, on y laisse une longue liste de victimes). Il est plus facile aux meilleurs et aux plus puissants d’être un sale con (ex:

quel que soit l’hypothèse il faut toujours un lien de causalité entre le fait générateur et le dommage. Cette exigence d’un lien de causalité ne signifie pas que les règles de preuve du lien de causalité soit toujours les mêmes. Parfois c’est la victime qui doit prouver parfois ce lien de causalité est présumé. Il reste que dans tous les cas le lien de causalité doit exister. L’APPRECIATION DE LA CAUSALITE : Il y a différente manière de concevoir la causalité. La difficulté du droit de la responsabilité

L’assemblée plénière a tranché la question de savoir à quelles conditions l’héritier d’une victime décédée peut obtenir la réparation du préjudice du défunt devant le juge répressif ? Lire les arrêts : la solution donnée est la suivante « Si l’héritier peut en principe obtenir du juge pénal la réparation du préjudice causé à la victime directe, c’est à la condition que des poursuites aient été diligentées par la victime elle-même ou par le ministère public. En revanche, l’héritier se voit dénier la faculté

pas versées au Trésor Public mais à la victime. Il existe parfois des amendes civiles, sommes d’argent que le responsable doit payer à l’Etat notamment dans le cas de pourvois en cassation abusifs. Souvent dans le domaine pénal il existe un volet civil. Le risque serait qu’il existe une contrariété de jugement, le juge pénal et le juge civil jugeant dans des sens différents. C’est pourquoi l’on a mis en place des règles procédurales. On autorise la victime à porter son action en réparation de son

défini comme l'obligation mise par la loi à la charge d'une personne de réparer un dommage qu'elle a causé à une autre. D'un point de vu plus technique, la responsabilité se traduit par une dette de réparation en profit de la victime et à la charge de l'auteur du dommage. La victime est créancière de l'indemnité. L'auteur du dommage en est débiteur. Le rapport entre la dette et la créance est un lien de droit appelé obligation. C'est le VINCULUM JURIS : le lien d'obligation, c'est à dire par lequel le

L’indemnisation des victimes d’accidents de la circulation Cas pratiques types Cas pratique n°1 Il s’agit de Monsieur Yves Vadrouille, au volant de sa trottinette, qui ne s’apercevant pas de la pente devant lui, perd le contrôle et percute une vieille dame en fauteuil roulant. Il est alors projeté sur la chaussée, et une voiture auto-école le percute de plein fouet, lui causant par la suite un traumatisme crânien. Arrivant en sens inverse, un livreur en voiture fait une embardée pour éviter

fautif ou non, et il faut un lien de causalité entre le dommage et le fait générateur du dommage. Section 1 : le dommage ou le préjudice La preuve du dommage doit être établie par celui qui s’estime victime et pour qu’il y ait un dommage, il faut démontrer qu’il est certain, direct et la victime doit montrer qu’elle a un intérêt légitime à agir. Par 1. Les caractères du dommage A. Le dommage doit être certain Le dommage doit être subi, càd actuel et constatable. Il en résulte que le dommage